�。稀ぃ省ば疗丈话赣懈�
· 伊燕·
1995 年 10 月 8 日
�。稀ぃ省ば疗丈话刚垓v了八個(gè)月，耗資上千萬(wàn)（不用說大部分來(lái)自納稅人的腰包），最后落了個(gè)無(wú)罪釋放。多少專家權(quán)威事先都認(rèn)為證據(jù)確鑿，什么高科技ＤＮＡ，洋洋萬(wàn)言包羅萬(wàn)象，真能讓外行眼花繚亂。想不到碰上大律師的三寸不爛之舌ＤＮＡ也照樣一敗涂地，死人愣是給說活了。
此案引出的議論可以說一大堆，但跟華人相關(guān)最切者不外乎三：１·有錢才有理。
無(wú)論黑人白人，幾乎無(wú)人否認(rèn)如果辛普森是個(gè)請(qǐng)不起一流律師的窮光蛋，那他非輸不可。可見不管有理沒理，沒有錢絕對(duì)不行。中國(guó)老話一句：“衙門口朝南開，有理無(wú)錢莫進(jìn)來(lái)”。如果說天下真有什么“放之四海而皆準(zhǔn)”的真理，那非此莫數(shù)了。２·黑人惹不起。
如果辛普森不是黑人，那光有錢有名也未必能贏。（如果辛普森是個(gè)華人幾乎肯定要輸。）在種族問題上，黑人從來(lái)高度一致，絕不含糊。洛杉磯警察毆打金恩判了個(gè)無(wú)罪，馬上引起一場(chǎng)黑人大騷亂，楞是推倒重來(lái)，審出個(gè)有罪才完事。如果說那回算是靠“打砸搶”等非法手段贏的，“勝之不武”，這回可是完完全全玩文的：就拿你的司法系統(tǒng)為我所用，“請(qǐng)君入甕”，在全世界面前讓你也嘗嘗有理輸官司的滋味。（這種滋味華人是嘗慣了的，如陳果仁父子案，林琳案，等等。）總之文打官司武斗手，不管那樣都奉陪到底，有罪沒罪反正決不“胳膊肘朝外拐”。（倒是白人不吝這個(gè)，覺得不對(duì)就捅。象金恩案的錄像帶和這次警探種族主義言論的錄音帶都是白人提供的，雖然提供人事后都后悔不迭。）具體事件是非且不論，宏觀效果是黑人改變了美國(guó)歷史，也改變了美國(guó)社會(huì)，而且還在繼續(xù)改變。美國(guó)歷史上唯一的一次大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)是因?yàn)楹谌舜蚱饋?lái)的，現(xiàn)在的民權(quán)法案是黑人為主鬧出來(lái)的。歷史上白人說慣了的“黑鬼”一詞，今天誰(shuí)公開說誰(shuí)就是在自找麻煩，憑這個(gè)就可以戴上頂“種族主義者”的帽子�？梢氚堰@頂帽子安到個(gè)黑人頭上就難多了。還沒聽說憑哪個(gè)詞就可以判定說這個(gè)詞的黑人是“種族主義者”的。結(jié)果是“種族主義”幾乎成了白人的專利品。美國(guó)現(xiàn)在是天字第一號(hào)超級(jí)大國(guó)，“以天下為己任”，不管哪里都要插一杠子，天下誰(shuí)都不怵，唯獨(dú)怵國(guó)內(nèi)的黑人。不管是政府還是公司，誰(shuí)碰上跟黑白相關(guān)的問題都得格外小心三分。象這回辛普森案，一開審就防患于未然：十二個(gè)陪審員九個(gè)是黑人，連法官都找上個(gè)日裔，可謂用心良苦，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，唯恐落個(gè)“種族歧視”的形象。美國(guó)人種幾乎集天下之大成，但能讓白人另眼相看、不敢怠慢的可以說只有黑人。３·黑人一致對(duì)外的精神值得中國(guó)人深思。
有些華人瞧不起黑人，總覺得華人地位應(yīng)該比白不足比黑有余�？上н@種一相情愿無(wú)人買帳。不管你有多少條理由瞧不起人家，你卻做不到人家做到的一條：一致對(duì)外。在美華人總數(shù)不比日裔、韓裔少，這么多年愣是一個(gè)議員也選不出來(lái)，好些人就是懶得去投票。盧剛案一出來(lái)，罵得最兇的全是華人，迫不及待劃清界線的也全是華人。華人受了冤枉你盡可放心，其同胞就是打死也不會(huì)去上街鬧事。在美國(guó)的華人要是上街搞示威，十之八九抗議的是萬(wàn)里之外中國(guó)的事，以至于看熱鬧的美國(guó)人往往看了半天還莫名其妙，就是向人家解釋個(gè)大概都得費(fèi)半天勁。要是把美國(guó)的黑人全換成華人，恐怕再過二百年也鬧不出個(gè)民權(quán)法案來(lái)。不過這個(gè)傳統(tǒng)還是來(lái)自老祖宗。中國(guó)人號(hào)稱五千年文明史，總結(jié)總結(jié)，一大半跟內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)斗權(quán)術(shù)相關(guān)。連人權(quán)觀念還是從國(guó)外引進(jìn)的。
歷史上英國(guó)人是殖民統(tǒng)治的老油子，最善于發(fā)現(xiàn)一個(gè)民族的長(zhǎng)處和短處為己所用。反過來(lái)看看當(dāng)年英國(guó)人的用人之術(shù)對(duì)了解一個(gè)民族的特點(diǎn)也不無(wú)參考。英國(guó)人用廓爾喀人當(dāng)兵，用埃及人開鑿蘇伊士運(yùn)河，用印度人當(dāng)巡捕、當(dāng)兵、當(dāng)傭人，把非洲黑人賣到美洲當(dāng)奴隸，把日本當(dāng)成“遠(yuǎn)東警犬”以遏制俄國(guó)和中國(guó)。對(duì)中國(guó)人呢，只有兩樣是出了名的：荬到海外給外國(guó)人當(dāng)“豬仔”，留在中國(guó)向中國(guó)人賣鴉片。
一些中國(guó)人用自己的行動(dòng)寫下了這樣的一些歷史事實(shí)：你為他的整體利益拼命，如果掉了腦袋，他排隊(duì)買你的人血饅頭；如果成功了，他把你當(dāng)皇上加神仙；你“進(jìn)入”到他那里八年殺掉三千萬(wàn)人，在南京一次就殺掉三十萬(wàn)人，那他就跟你講親善。你不必償命，不必賠償，不必賠罪，不必道歉，連這段歷史都可以一筆勾銷，教科書上連提都不用提。如果要提那就是理直氣壯：老子是大東亞圣戰(zhàn)，解放你們?nèi)チ�。你這廂振振有辭，他那里馬上有人“善意回應(yīng)”：在野的自掏腰包登門感謝皇軍的“進(jìn)入”功德無(wú)量，當(dāng)政的則津津樂道當(dāng)過二十多年王道樂土上良民的光榮歷史，并把上臺(tái)成功歸功于太太受過日式教育。這種超級(jí)標(biāo)準(zhǔn)奴才當(dāng)今世界上就是打著燈籠找遍全球恐怕也找不出第二家來(lái)，真比稀有動(dòng)物還稀。然而就是這么號(hào)以當(dāng)過二等外國(guó)人為榮的人物竟選大總統(tǒng)，還沒等開腔就馬屁撲天蓋地，“勸進(jìn)表”、“效忠信”絡(luò)繹不絕，比當(dāng)年“洪憲皇帝”登基還熱鬧。這些人自稱是“世界上最和平、最友善的人民”；此話倒是不假，只是得再補(bǔ)充上一句：只對(duì)中國(guó)人例外。君不見這些人唯一的假想敵是中國(guó)人，孜孜不倦的是用中國(guó)人的血汗錢向外國(guó)人買最先進(jìn)的武器來(lái)對(duì)付中國(guó)人，報(bào)刊上每天無(wú)孔不入罵得最起勁的是中國(guó)人，念念不忘的是拉攏外國(guó)人對(duì)付中國(guó)人，一見哪個(gè)洋人主張遏制中國(guó)馬上如獲至寶登個(gè)頭版頭條，而洋大人隨便賞根骨頭，比如恩準(zhǔn)“私人訪問”之類，就足以令他們?nèi)呵檎駣^，歡呼雀躍不已，比慶祝基督誕生還來(lái)勁。公開場(chǎng)合不得不提到日本侵略罪行時(shí)有氣無(wú)力地輕描淡寫幾句，罵起中國(guó)人來(lái)則氣沖牛斗慷慨激昂。“海上旅館”進(jìn)港避臺(tái)風(fēng)都不準(zhǔn)，什么國(guó)際慣例都不顧，死了人又文過釋非，把一切責(zé)任推個(gè)干干凈凈，半點(diǎn)“最和平、最友善”的味道也沒有。這號(hào)只會(huì)“耗子扛槍－－窩里橫”的人物想得到別人的真心尊重（不是利用），談何容易！
拿破侖有句名言：中國(guó)睡獅一醒，世界就會(huì)震動(dòng)。記得七十年代一個(gè)美國(guó)記者問一個(gè)美國(guó)政要如果中國(guó)的生產(chǎn)能力達(dá)到日本的水平那會(huì)怎樣，答曰：那時(shí)我只能感謝上帝造了個(gè)太平洋。多少年來(lái)一些中國(guó)人孜孜以求的就是把這頭睡獅弄醒，而一些外國(guó)人深謀遠(yuǎn)慮的也就是如何讓這頭獅子繼續(xù)昏睡下去，免得落到只有感謝上帝制造太平洋的份。據(jù)聯(lián)合國(guó)專家估計(jì)，按現(xiàn)在發(fā)展速度，中國(guó)下個(gè)世紀(jì)會(huì)成為世界上頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)。按照十九世紀(jì)英國(guó)的老傳統(tǒng)，該是替中國(guó)在其周圍扶植幾個(gè)冤家的時(shí)候了，好讓他們互相牽制，互相抵消，誰(shuí)也休想坐大，就象英國(guó)當(dāng)年聯(lián)合法俄制約德奧，扶植日本牽制中俄一樣。對(duì)這些黃禍論忠實(shí)信徒們來(lái)說，困難的是今天中國(guó)鄰國(guó)還沒見誰(shuí)當(dāng)真肯當(dāng)這號(hào)現(xiàn)代化傻瓜蛋，傾家蕩產(chǎn)替別人火中取栗；幸運(yùn)的則是中國(guó)內(nèi)部愿意自告奮勇跳出來(lái)?yè)?dān)當(dāng)這歷史重任的卻不乏其人，代價(jià)是承認(rèn)他是個(gè)“主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，能跟聯(lián)合國(guó)里的總統(tǒng)國(guó)王們平起平坐。憑這點(diǎn)姿態(tài)就能讓臺(tái)灣海峽兩岸中國(guó)人殺得昏天黑地，落個(gè)兩敗俱傷，那真是個(gè)無(wú)本萬(wàn)利的好買賣，比扶植中國(guó)鄰國(guó)收拾中國(guó)合算多了，不但不用自己掏腰包，還可以大撈一票軍火財(cái)，而且用不著受責(zé)備，一切做得道貌岸然。孫子兵法稱“不戰(zhàn)而屈人之兵”為上上之策，這一手簡(jiǎn)直比上上之策還上上。從中國(guó)人整體的最大利益考慮，頭號(hào)目標(biāo)自然是別上這個(gè)大當(dāng)，否則往好了講是天下第一蠢貨，朝壞了說是外國(guó)人的別動(dòng)隊(duì)。看穿這個(gè)把戲也不需要多高深的學(xué)問，更不必有博士頭銜，要的只是一點(diǎn)常識(shí)，以及民族整體利益為重之心�？善瓦@兩點(diǎn)就能把一些號(hào)稱自己歷史悠久、文化優(yōu)秀、智熵高超的中國(guó)人將死，使得他們就是做不到被認(rèn)為沒有這些的美國(guó)黑人一再做到的一致對(duì)外。中國(guó)這獅子老也睡不醒，每每剛要醒又被催眠，就是因?yàn)檫@號(hào)利令智昏、犧牲天下以肥自己的中國(guó)人在壞事。不信請(qǐng)看：臺(tái)灣海峽兩岸一個(gè)說：咱們來(lái)個(gè)“一國(guó)兩制”，你的一切原封不動(dòng)，只要你承認(rèn)是我的一個(gè)省。一個(gè)說：不行，你是東德我是西德，說是一個(gè)中國(guó)，卻是兩個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，一就是二，二就是一。將來(lái)我要象西德吃掉東德那樣吃掉你，在此之前你可不許打我。我兩千一百萬(wàn)人要跟你十二億人平起平坐，就是說我一個(gè)人值你六十條人命。你看我多有誠(chéng)意，為什么還不快快善意回應(yīng)。一個(gè)說：中國(guó)人的事中國(guó)人自己解決，談不攏就先放著維持現(xiàn)狀，將來(lái)再說。一個(gè)說：不行，中國(guó)人的事一定要找外國(guó)人解決。外國(guó)人都承認(rèn)我是個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，你不聽也得聽，否則就是侵略鄰國(guó)，該受國(guó)際制裁。一個(gè)說：你這么多年都過來(lái)了，不加入聯(lián)合國(guó)也照樣過，為什么一定要捅這個(gè)馬蜂窩？一個(gè)說：不行，老子現(xiàn)在發(fā)了，國(guó)際地位要提升，再也容不得人家不認(rèn)我這個(gè)大總統(tǒng)。大爺有的是錢，高興了全球買婊子“向不可能挑戰(zhàn)”，現(xiàn)在就開價(jià)十億買聯(lián)合國(guó)席位。一個(gè)說：你要敢把外國(guó)人引進(jìn)來(lái)我就要打。一個(gè)說：打就打，老子是王八吃秤砣－－鐵了心了，就是賠老婆當(dāng)褲子我也要“務(wù)實(shí)外交”，這就叫“民之所欲，常在我心”。劍拔弩張了半天不是因?yàn)橐杀碱I(lǐng)，要征丁抽稅，要搶石油金礦，要斷人生計(jì)，而是為了是要叫省長(zhǎng)還是叫總統(tǒng)。對(duì)于小民百姓而言只要是不打仗，管你叫省長(zhǎng)還是叫總統(tǒng)，就是叫上帝也是你自己沐猴而冠的滑稽戲，跟別人不相干。但要是為了你黃袍加身鬧得大家血流成河那可絕對(duì)犯不上。朱元章搞過“緩稱王”，人家那會(huì)就知道只在乎實(shí)利，不在乎對(duì)頭銜，那才真叫務(wù)實(shí)。請(qǐng)今天這位摩西大人領(lǐng)會(huì)幾百年前的這個(gè)故事也許有點(diǎn)勉強(qiáng)。正好出了個(gè)Ｏ·Ｊ·辛普森世紀(jì)大審，可以讓中國(guó)人大開眼界，好好動(dòng)動(dòng)腦筋想一想：人家美國(guó)黑人之間再矛盾，對(duì)外抱成一團(tuán)始終不渝，硬是大家都從最低賤的奴隸變成了法律上大家平等、實(shí)際上別人不敢小瞧的一群。這次大審才真是“向不可能挑戰(zhàn)”而且大獲全勝。中國(guó)人既然自認(rèn)是文明開化程度更高的一群，那就該有本事找到各方都能接受的和平解決爭(zhēng)端之道，不上外國(guó)人的套子。如果以為來(lái)點(diǎn)小動(dòng)作小聰明和幾句花言巧語(yǔ)就能哄過對(duì)方撈到戰(zhàn)場(chǎng)上都撈不到的東西，結(jié)果一定是聰明反被聰明誤。從來(lái)還沒聽說過誰(shuí)能靠打內(nèi)戰(zhàn)來(lái)提高國(guó)際地位的。相反，越是內(nèi)斗人家越瞧不起。和美國(guó)黑人的一致對(duì)外的傳統(tǒng)相比，到底誰(shuí)更聰明？
|
