張作霖傳
作者：加文麥考馬克 整理日期：2015-01-02 11:41:18
本書是國內(nèi)第一部西方人寫成并公開出版的張作霖生平傳記著。作者加文麥考馬克是西方研究東北亞歷史問題的專家。作者在研讀了日本、美國、英國以及臺灣、香港、中國大陸有關這一課題的大量原始檔案和論著（書中引用者約三百種）的基礎上，抓住日本帝國主義對東北的侵略和奉系軍閥統(tǒng)治東北這兩個要害問題，圍繞著張作霖的一生，對二十世紀一二十年代東北的軍事、外交、經(jīng)濟、政治和社會等各個方面，作者采取了如他所說的“就與日本帝國主義關系而言，張作霖比一個純粹的傀儡還多些什么；但卻比一個民族主義者少些什么”的公正立場，不偏不倚還原一個真實的張作霖。
作者簡介：
加文麥考馬克(GavanMcCormack)（著）
英籍澳大利亞人，澳大利亞國立大學亞太研究中心教授，西方研究東北亞歷史問題專家。近著有《虛幻的樂園》、《日本的憲法之爭》、《目標：朝鮮——把朝鮮推向核災難的邊緣》等。
目錄：
作者再版序言/1
譯者再版前言/4
導論/9
背景：是中國東北還是“滿洲”？/10
主角：中國軍閥主義與日本帝國主義/17
第一章從土匪到省長/001
張作霖的早年/001
辛亥革命在東北/007
張作霖在東三省的崛起/011
第二章三省、六省還是全中國？/040
張作霖的擴張與日本的利益/040
南進/041
戰(zhàn)后問題/048
“滿蒙”/055
一九二二年，第一次直奉戰(zhàn)爭/057作者再版序言/1
譯者再版前言/4
導論/9
背景：是中國東北還是“滿洲”？/10
主角：中國軍閥主義與日本帝國主義/17
第一章從土匪到省長/001
張作霖的早年/001
辛亥革命在東北/007
張作霖在東三省的崛起/011
第二章三省、六省還是全中國？/040
張作霖的擴張與日本的利益/040
南進/041
戰(zhàn)后問題/048
“滿蒙”/055
一九二二年，第一次直奉戰(zhàn)爭/057
失敗的教訓/070
第三章戰(zhàn)后的整頓（一九二二—一九二四年）/085
反叛的威脅/086
文官的挑戰(zhàn)/088
同盟和意識形態(tài)/096
經(jīng)濟/099
收回權力及與日本的摩擦/105
軍事整編/110
對改革和整頓的評價/119
第四章第二次直奉戰(zhàn)爭/136
三省，還是一個國家？/136
外交問題/137
對日本的建議和戰(zhàn)爭的準備/153
戰(zhàn)爭來臨/155
勝利及其代價/157
日本的責任：高級同謀/160
戰(zhàn)爭之影響/166
第五章郭松齡事件/180
張作霖與一九二五年的難題/180
奉系的派別/182
新征服的地區(qū)和奉系統(tǒng)治的性質(zhì)/187
軍閥勢力集團及其競爭/193
戰(zhàn)爭與反叛/194
反叛之失敗/202
小結/217
第六章張作霖的最后歲月/238
問題簡介/238
三�。悍e累的矛盾/239
軍事失敗：帝國美夢的破滅/255
張作霖與列強/266
貪婪與誘惑——一種特殊關系的解剖/275
爭端/279
田中內(nèi)閣：對難題的新考察/283
新的反日運動：高層發(fā)動的/289
第一次張—山本協(xié)定/292
日本接近蔣介石/295
張作霖的撤退與田中的模棱兩可/296
結論/322
本書主要參考論著及資料/333
雨亭(張作霖)在東北治理得很好。不過，外有日本和蘇俄牽制，處境是很艱難的。
——孫中山
其實，日本對張作霖，只是希望他能像日俄戰(zhàn)爭后那樣，為日本‘鞠躬盡瘁’，即使后來張成了‘東北王’，日本也希望他能做個‘兒皇帝’。這樣，日本可以通過張作霖獨占東北權益，以擺脫華盛頓會議所規(guī)定的門戶開放、利益均等的束縛。但張作霖不愿寄人籬下，企圖做唯我獨尊的國家元首，這又是日本當局絕不能容忍的。
——日本學者伊原澤周
張作霖“其言甚豁，可知其固出于誠意也”
——民國著名書法家、政治家葉恭綽
雨亭(張作霖)在東北治理得很好。不過，外有日本和蘇俄牽制，處境是很艱難的。
——孫中山
其實，日本對張作霖，只是希望他能像日俄戰(zhàn)爭后那樣，為日本‘鞠躬盡瘁’，即使后來張成了‘東北王’，日本也希望他能做個‘兒皇帝’。這樣，日本可以通過張作霖獨占東北權益，以擺脫華盛頓會議所規(guī)定的門戶開放、利益均等的束縛。但張作霖不愿寄人籬下，企圖做唯我獨尊的國家元首，這又是日本當局絕不能容忍的。
——日本學者伊原澤周
張作霖“其言甚豁，可知其固出于誠意也”
——民國著名書法家、政治家葉恭綽
張雖一武夫，而十余年撐持東北，苦心孤詣，功績實不容沒，張死，而東北之局壞矣。
——北洋政府國務總理梁士詒
張對日本親仇之不一，日本對張，亦怨悅交并……大抵張作霖對于日本，雖甚富友誼，然日本欲其出賣國家，若日韓合并論中，宋秉峻、李容九之所為者，則非張作霖所能忍受。作霖之賢在此，日本滿蒙分離運動之失敗亦在此。
——“臺灣中央研究院中國近代史研究所所長”近代史研究專家梁敬錞
|
鑻ユ湰涔︿笉鑳戒笅杞斤紝璇峰井淇℃壂鎻忓彸涓嬭浜岀淮鐮�
鍏虫敞鍏紬鍙封€滃埆闄功棣欌€�,涔﹀弸灏嗙粰鎮ㄥ垎浜湰涔︺€�
鑻ヤ笅杞藉帇缂╁寘鏈夊瘑鐮侊紝鍚屾牱鎵爜鍏虫敞锛屽洖澶嶁€滆В鍘嬪瘑鐮佲€濆嵆鍙€�
|
