姚金果編著的《解密檔案中的陳獨(dú)秀》主要依據(jù)蘇聯(lián)解密檔案，生動(dòng)講述了陳獨(dú)秀與蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際之間的恩恩怨怨。《解密檔案中的陳獨(dú)秀》對(duì)于陳獨(dú)秀作為中國(guó)共產(chǎn)黨早期重要領(lǐng)導(dǎo)人，與莫斯科、共產(chǎn)國(guó)際之間有著令人撲朔迷離的政治關(guān)系。莫斯科、共產(chǎn)國(guó)際最初是如何選定陳獨(dú)秀作為中國(guó)共產(chǎn)黨總書記，尤其是在中共建黨以及建黨之后的最初幾年，陳獨(dú)秀作為中國(guó)共產(chǎn)黨總書記，與莫斯科、共產(chǎn)國(guó)際究竟是一種怎樣的政治隸屬關(guān)系；國(guó)共第一次合作時(shí)期，陳獨(dú)秀是如何處理與莫斯科、國(guó)民黨之間的關(guān)系，陳獨(dú)秀在其中究竟扮演了一種什么樣的政治角色；對(duì)于蔣介石大肆殺戮革命者，陳獨(dú)秀在國(guó)民黨以及莫斯科之間，就這一事件是如何處理的；大革命失敗后，陳獨(dú)秀被開除出黨的前前后后，蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際究竟是如何表態(tài)和對(duì)待的；等等，該書均有精彩詳盡的描述。
作者簡(jiǎn)介：
姚金果，法學(xué)博士，現(xiàn)任中共中央黨史研究室科研管理部副主任、研究員、中國(guó)中共黨史學(xué)會(huì)共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命關(guān)系專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)井岡山干部學(xué)院兼職教授。
主要從事中共黨史研究，曾參加中央黨史研究室重大項(xiàng)目《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷的修訂工作、《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》的編輯工作；是國(guó)家社科基金項(xiàng)目《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)大革命》的主持人。主要著作有：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)大革命》、《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史》、《陳獨(dú)秀與莫斯科的恩恩怨怨》、《張國(guó)燾傳》、《孫中山》等。在《中共黨史研究》、《黨的文獻(xiàn)》等刊物發(fā)表文章100余篇，其中有多篇文章被轉(zhuǎn)載。
目錄：
引子
一、“天才的政論家”
1.俄國(guó)小伙子來(lái)訪
2.“享有聲望的中國(guó)革命者”
3.點(diǎn)燃“共產(chǎn)主義”之火
4.“中國(guó)的盧那察爾斯基”
二、與馬林的最初碰撞
1.莫斯科的使者馬林
2.缺席中共一大
3.馬林：陳獨(dú)秀應(yīng)該盡到責(zé)任
4.“我們不能靠馬林”
三、拒絕“斯內(nèi)夫利特戰(zhàn)略”
1.被馬林營(yíng)救
2.“斯內(nèi)夫利特戰(zhàn)略”的提出
3.求助于維經(jīng)斯基引子
一、“天才的政論家”
1.俄國(guó)小伙子來(lái)訪
2.“享有聲望的中國(guó)革命者”
3.點(diǎn)燃“共產(chǎn)主義”之火
4.“中國(guó)的盧那察爾斯基”
二、與馬林的最初碰撞
1.莫斯科的使者馬林
2.缺席中共一大
3.馬林：陳獨(dú)秀應(yīng)該盡到責(zé)任
4.“我們不能靠馬林”
三、拒絕“斯內(nèi)夫利特戰(zhàn)略”
1.被馬林營(yíng)救
2.“斯內(nèi)夫利特戰(zhàn)略”的提出
3.求助于維經(jīng)斯基
四、莫斯科的愿望和陳獨(dú)秀的現(xiàn)實(shí)
1.列寧的期待
2.達(dá)林的勸說
3.不愿寄人籬下
五、壓力與動(dòng)力的博弈
1.使者的報(bào)告
2.西湖會(huì)議
3.受到拉狄克批評(píng)
4.國(guó)際四大的秘密決議
六、“被迫上了國(guó)民黨的馬車”
1.國(guó)際命令：加人國(guó)民黨
2.維經(jīng)斯基：不能無(wú)條件支持國(guó)民黨
3.中共三大的抉擇
七、共產(chǎn)黨陷入窘境
1.批評(píng)國(guó)民黨惹惱孫中山
2.“孫中山不樂意同我們接近”
3.馬林的遺憾
八、探索合作之路
1.迎接合作的到來(lái)
2.“表示我們對(duì)國(guó)民黨忠誠(chéng)的合作”
3.維經(jīng)斯基糾偏
九、與鮑羅廷的嚴(yán)重分歧
1.共產(chǎn)黨受到攻擊
2.“鮑羅廷同志上了孫中山等人的圈套”
3.“控告”鮑羅廷
4.支持中山北上
十、在大革命旋渦中搏擊
1.認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
2.應(yīng)對(duì)國(guó)民黨高層之變
3.“放”與“收”的運(yùn)動(dòng)藝術(shù)
十一、交鋒中的退與進(jìn)
1.“黨團(tuán)不應(yīng)發(fā)號(hào)施令”
2.維經(jīng)斯基：準(zhǔn)備退出國(guó)民黨
3.直面反共浪潮
十二、“政治上的大讓步”之真相
1.“政治上的大讓步”之說
2.鮑羅廷主張向右派讓步
3.維經(jīng)斯基促成上海會(huì)談
4.“得”乎？“失”乎？
十三、“軍事上的大讓步”之真相
1.“軍事上的大讓步”之說
2.布勃諾夫：向蔣介石讓步
3.“退”與“進(jìn)”的選擇
十四、“黨務(wù)上的大讓步”之真相
1.“黨務(wù)上的大讓步”之說
2.莫斯科：向蔣介石讓步
3.鮑與蔣的協(xié)議
4.言不由衷的表態(tài)
5.鮑羅廷的“天真”判斷
十五、誰(shuí)該背“反對(duì)北伐”的罪名
1.初衷：支持北伐
2.莫斯科要求暫緩北伐
3.維經(jīng)斯基苦勸
4.鮑羅廷：陳獨(dú)秀制造了麻煩
十六、與國(guó)際遠(yuǎn)東局的合作
1.“最緊密的接觸”
2.漢口特別會(huì)議
3.兩位大員之爭(zhēng)
4.上海工人三次起義決策內(nèi)幕
5.維經(jīng)斯基失去信任
十七、莫斯科指揮棒下的兩難抉擇
1.鮑羅廷：不能反對(duì)蔣介石
2.策劃“蔣汪合作”
3.苦心經(jīng)營(yíng)左派
4.批駁“苦力觀”
十八、“限共”與“限蔣”的較量
1.蔣介石挑起遷都之爭(zhēng)
2.“鮑又做了一件大錯(cuò)”
3.莫斯科：不能與蔣介石決裂
4.兩大“重臣”遭譴責(zé)
十九、莫斯科的重大失策
1.共產(chǎn)黨人被殺戮
2.莫斯科不讓與蔣沖突
3.拉緊汪精衛(wèi)
4.斯大林的“檸檬論”
二十、爭(zhēng)取汪精衛(wèi)左轉(zhuǎn)
1.尋找“左派”
2.鮑羅廷“打”敗了羅易
3.在中共五大受到批評(píng)
4.鮑羅廷：唯一的出路是讓步
二十一、國(guó)共關(guān)系瀕臨危機(jī)
1.莫斯科紙上談“進(jìn)攻”
2.鮑羅廷指責(zé)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)
3.“保衛(wèi)共產(chǎn)黨的合法地位”
4.羅易：陳獨(dú)秀的領(lǐng)導(dǎo)有害于黨
二十二、尋找挽救危機(jī)之策
1.莫斯科發(fā)來(lái)“緊急指示”
2.羅易的愚蠢之舉
3.“莫斯科不了解中國(guó)的實(shí)際情況”
4.挽救革命的“藥方”
1.“等待我們的都是滅亡”
2.莫斯科的怪主意
3.成了“替罪羊”
4.領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被取代
二十四、重大打擊之下
1.被羅米納茲點(diǎn)了名
2.“讓陳獨(dú)秀同志來(lái)莫斯科”
3.為黨擔(dān)憂
4.受到莫斯科懷疑
二十五、中共六大前后
1.拒絕參加中共六大
2.“再一次堅(jiān)決邀請(qǐng)陳獨(dú)秀來(lái)莫斯科”
3.六大：陳獨(dú)秀要不要承擔(dān)責(zé)任？
4.為陳獨(dú)秀鳴不平的后果
二十六、中東路問題上的爭(zhēng)論
1.中東路事件
2.莫斯科要求“擁護(hù)蘇聯(lián)”
3.“有點(diǎn)意見貢獻(xiàn)于黨”
4.受到中央警告
5.遠(yuǎn)東局“赤膊上陣”
二十七、組織黨內(nèi)反對(duì)派
1.托洛茨基在中國(guó)的追隨者
2.找到了知音
3.遠(yuǎn)東局的判斷
4.亮出“反對(duì)派”大旗
二十八、被開除出黨
1.遠(yuǎn)東局：陳獨(dú)秀是黨內(nèi)最大的危險(xiǎn)
2.中共中央：“開除陳獨(dú)秀黨籍”
3.受到王明批判
4.“憑空加我以反革命的罪名”
5.向斯大林們“宣戰(zhàn)”
二十九、與莫斯科決裂
1.共產(chǎn)國(guó)際：給陳獨(dú)秀申訴的權(quán)利
2.“我實(shí)不知道你們又打算干什么”
3.中共中央挑起爭(zhēng)執(zhí)
4.莫斯科的批判會(huì)
三十、不休的思想者
1.受到托洛茨基青睞
2.“漢奸”風(fēng)波
3.與托派分手
4.“不能一切歸罪于史大林”
后記 2.“孫中山不樂意同我們接近”
中共三大通過了與國(guó)民黨合作的決議，意味著馬林的“斯內(nèi)夫利特戰(zhàn)略”最終被中國(guó)共產(chǎn)黨接受。這對(duì)馬林來(lái)說，無(wú)疑是值得慶賀的事情。
三大后，馬林同中共中央領(lǐng)導(dǎo)人一起留在廣州，與孫中山等人商討合作事宜，這使他有機(jī)會(huì)進(jìn)一步對(duì)孫中山和國(guó)民黨進(jìn)行了解。在馬林看來(lái)，既然國(guó)共兩黨都同意進(jìn)行合作，孫中山就應(yīng)該抓緊一切時(shí)間，與在廣州的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人相配合，對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行改組，兩黨攜起手來(lái)盡快推動(dòng)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展。
但孫中山的表現(xiàn)卻使馬林大為失望。當(dāng)時(shí)，孫中山幾乎把所有的精力都投入到“如何消滅陳炯明并保住地盤”這個(gè)問題上。馬林多次找到孫中山，與他談改組國(guó)民黨和政治宣傳的必要性，但孫中山總是說：“等解決了廣東問題之后，我們就能著手進(jìn)行了�！�
為了督促軍隊(duì)與陳炯明軍作戰(zhàn)，孫中山長(zhǎng)時(shí)間駐在石龍。一次，他信心十足地對(duì)馬林說：“如果有可能，我要挺進(jìn)江西。在這之后，張作霖就會(huì)進(jìn)攻吳佩孚。那時(shí)候，我就會(huì)作為一個(gè)勝利者進(jìn)入北京。”
馬林雖然沒有當(dāng)面駁斥孫中山，但他在日記中氣憤地寫道：“我太熟悉這種手法了，我太熟悉這種腔調(diào)了！但如果沒有一個(gè)現(xiàn)代化的強(qiáng)大的政黨，你們?cè)诒本┠芨墒裁�？�?br/> 因?yàn)閷O中山一心撲在軍事工作上，改組國(guó)民黨的工作陷于停頓。
為了促使孫中山重視國(guó)民黨的改組工作，放棄對(duì)軍閥的依賴，陳獨(dú)秀不顧孫中山對(duì)他的不滿，與陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森、譚平山、毛澤東聯(lián)名向?qū)O中山寫信，提出對(duì)國(guó)民黨工作的兩點(diǎn)意見：
“1.在上海或廣州建立強(qiáng)有力的執(zhí)行委員會(huì)，以期合力促進(jìn)黨中的活動(dòng)和廣泛開展宣傳。為此，應(yīng)特別注意北京、湖北、湖南、上海和廣州等地。如果這些中心地區(qū)的組織不完善，整個(gè)工作就會(huì)膚淺分散。2.……我們不能沿襲封建軍閥用武力奪取政權(quán)攻占地盤的同樣的方針。這會(huì)給人們?cè)斐晌覀兣c軍閥是一脈相承的印象。用舊方法舊軍隊(duì)去建立新中國(guó)不僅不合邏輯，而且在實(shí)踐中也絕對(duì)行不通。舊軍隊(duì)有十倍于我們的兵力。我們只能用新手段，采取新方針，建立新的力量。對(duì)于國(guó)民，我們應(yīng)聯(lián)合商民、學(xué)生、農(nóng)民、工人并引導(dǎo)他們到黨的旗幟下。從人民中建立的新軍隊(duì)將用新的方法和新的友好精神捍衛(wèi)民國(guó)�！�
陳獨(dú)秀等人秉承馬林的意見，在信中勸孫中山離開廣州前往上海。他們認(rèn)為上海是輿論的中心地，孫中山可以到那里去，可以擺脫軍閥的控制，以便召開國(guó)民會(huì)議，建立新的軍隊(duì)。。
但孫中山有自己的主意，他不愿放棄廣州這塊根據(jù)地，決心在這里與陳炯明戰(zhàn)斗到底，然后再率師北伐。另外，他也不認(rèn)為利用南方軍閥有什么害處，覺得只要他有錢，這些軍閥就會(huì)跟著他走。
孫中山的頑固令馬林甚為失望。他心想，如果孫中山不改組國(guó)民黨，那么國(guó)民黨就別想得到蘇俄的援助。于是，他寫信給蘇聯(lián)駐華全權(quán)代表越飛和蘇聯(lián)駐華代表處參贊達(dá)夫謙，提醒蘇聯(lián)對(duì)孫中山的援助應(yīng)該慎重。
他說：
孫中山不樂意同我們接近，現(xiàn)在，我對(duì)他毫無(wú)辦法。不能為了孫氏王朝控制廣東再把200萬(wàn)元塞進(jìn)南方將領(lǐng)們的腰包，最好是用2.1萬(wàn)元幫助為數(shù)不多的共產(chǎn)黨人從事國(guó)民黨的宣傳，看看他們?cè)谶@方面會(huì)有什么作為。只要孫中山仍然身在南方，他關(guān)心的唯一問題就是控制廣東，以前拿錢支持國(guó)民黨是不負(fù)責(zé)任，那些錢都白白扔掉了。事實(shí)上，只要孫中山仍然堅(jiān)持他的一個(gè)政黨的觀點(diǎn)，只要他不請(qǐng)共產(chǎn)黨人工作，就根本不可能指望國(guó)民黨會(huì)現(xiàn)代化，不可能指望他們進(jìn)行反帝宣傳。
鑒于孫中山的狀況，一個(gè)重要問題擺到了馬林和中共領(lǐng)導(dǎo)人面前：中共中央機(jī)關(guān)是留在廣州？還是遷回上海？
陳獨(dú)秀本來(lái)就對(duì)將中共中央的駐地遷到廣州有不同看法，但礙于共產(chǎn)國(guó)際的決定，不好提出反對(duì)意見。現(xiàn)在，中共中央倒是駐在了廣州，在孫中山國(guó)民黨的近旁，但不僅共產(chǎn)黨本身的工作沒有什么進(jìn)展，就是幫助和改造國(guó)民黨的工作也沒有實(shí)質(zhì)性的突破。
不僅如此，陳獨(dú)秀還不時(shí)聽到廣州的國(guó)民黨人對(duì)他自己和其他共產(chǎn)黨人的批評(píng)，說什么他只想利用國(guó)民黨，他所進(jìn)行的宣傳只考慮共產(chǎn)黨的組織，他干的是同國(guó)民黨決裂的事。他們還借孫中山宣稱要開除陳獨(dú)秀的事大做文章。
這些情況使陳獨(dú)秀感到很不痛快，于是他找到馬林說：“我們不能寄希望于通過健忘的孫中山改變態(tài)度去把國(guó)民黨的宣傳推上新的軌道。為了開展群眾工作，我們的人也不能總在廣州束手以待吧！”
7月19日晚，中共中央于召開會(huì)議，討論與孫中山和國(guó)民黨的關(guān)系問題。大家一致認(rèn)為：在不與國(guó)民黨決裂的前提下，對(duì)國(guó)民黨在政治上的無(wú)所作為和它的錯(cuò)誤行動(dòng)仍要進(jìn)行批評(píng)，但要避免激烈詞句；留在廣州繼續(xù)爭(zhēng)取孫中山對(duì)進(jìn)行政治宣傳的支持是白費(fèi)力氣，中共中央只能在北方通過新的地方組織去推動(dòng)國(guó)民黨的現(xiàn)代化，而首要任務(wù)是搞一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的、強(qiáng)有力的國(guó)民革命的宣傳運(yùn)動(dòng)。會(huì)議決定一周內(nèi)中共中央離開廣州，重回上海。
會(huì)后，馬林再次給越飛和達(dá)夫謙寫信說：
一周之內(nèi)，我黨中央委員會(huì)將全部離穗赴滬。陳獨(dú)秀也要走。如果你們?cè)敢饽贸錾倭康腻X支持我提出的宣傳工作，我在這里還是有益的。這樣，人數(shù)不多的共產(chǎn)黨組織可以富有成效地進(jìn)行工作，我們不用再為孫在南方毫無(wú)勝利希望的軍事糾葛耗費(fèi)金錢；如果你們讓孫保持控制權(quán)，那對(duì)于整個(gè)運(yùn)動(dòng)將是有害的。如果不能給我們共產(chǎn)黨小組以資助，那我長(zhǎng)期駐在這里就沒有意義。在第三次黨的代表大會(huì)上，我們的組織已經(jīng)找到了實(shí)際工作的正確道路。它將沿著這條道路走下去，如果你們認(rèn)為我在這里史是為了參加黨的會(huì)議，我想我的任務(wù)已經(jīng)完成。
P82-85
|
