本書(shū)由李滿星所著，講述的內(nèi)容是：張季鸞作為名士之“風(fēng)流”，既非古人所謂詩(shī)酒風(fēng)流，也非如今常見(jiàn)的裙邊風(fēng)流，而是灼灼才華之風(fēng)流，傲岸人格之風(fēng)流，千古道德文章之風(fēng)流。他除了以時(shí)評(píng)而名傾朝野外，還有高雅的風(fēng)度和氣質(zhì)，更可貴的是不幕榮利，追求自由獨(dú)立的精神，清高而有氣骨，被時(shí)人所看重，可謂“是真名士自風(fēng)流”。
本書(shū)適合人物傳記愛(ài)好者閱讀。
作者簡(jiǎn)介：
李滿星1965年12月出生于后稷教稼之地，1984年考入陜西師范大學(xué)中文系。畢業(yè)后相繼任高校教師、報(bào)紙主編，現(xiàn)在西安開(kāi)發(fā)區(qū)工作管委會(huì)工作。大學(xué)時(shí)代開(kāi)始發(fā)表文學(xué)作品，累計(jì)發(fā)表散文、隨筆、雜文近100萬(wàn)字。近年對(duì)周秦文化、民國(guó)史頗有研究，已出版大文化散文《秦人前世今生》一書(shū)，為全國(guó)各大高校給大學(xué)生推薦讀物，并為陜西省各級(jí)黨校及黨政干部培訓(xùn)教材。目前正在對(duì)周、秦、漢、唐中華元生態(tài)文明進(jìn)行研究，創(chuàng)作《解讀中國(guó)人的遺傳密碼》三卷本系列叢書(shū)。
目錄：
自序名士風(fēng)度國(guó)士魂引子第一章負(fù)笈求學(xué)反清志士第二章辛亥志士輾轉(zhuǎn)辦報(bào)第三章主筆大公文人論政第四章為報(bào)國(guó)恩甘為國(guó)士第五章舍我其誰(shuí)明恥教戰(zhàn)第六章如椽大筆以文止戈第七章謀國(guó)之忠忙于人事第八章珠聯(lián)璧合文人報(bào)國(guó)第九章聽(tīng)命國(guó)家一心抗戰(zhàn)第十章抨汪誅奸轟動(dòng)中外第十一章充任密使凜凜風(fēng)骨第十二章同情中共平等對(duì)待第十三章精神長(zhǎng)城獲最佳獎(jiǎng)第十四章巨星隕落余韻未絕尾聲后記不能忘卻的紀(jì)念主要參考書(shū)目 畏壘一葦一時(shí)瑜亮陳布雷立即銜命而起，急忙向中央醫(yī)院趕去。
在車上，因長(zhǎng)期睡眠不足的陳布雷，臉色蠟黃，合眼假寐，但思緒聯(lián)翩，和張季鸞交往的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，不禁浮上腦海。
陳布雷與《大公報(bào)》首任總編輯張季鸞有20年交情，可謂文字至交，兩人互相欣賞，堪比瑜亮。
1912年元旦，中華民國(guó)臨時(shí)政府在南京成立，從日本留學(xué)歸來(lái)在《民立報(bào)》當(dāng)編輯的張季鸞，為于右任保薦，任臨時(shí)大總統(tǒng)府秘書(shū)。孫中山的就職宣言就是由張季鸞執(zhí)筆起草的。當(dāng)孫中山宣誓就職時(shí)，張季鸞發(fā)了一個(gè)電報(bào)給上海的《民立報(bào)》，報(bào)道中華民國(guó)臨時(shí)政府成立、孫中山就職的盛況。
孫中山任臨時(shí)大總統(tǒng)時(shí)，還發(fā)表了一份《告友邦人士書(shū)》，是用英文寫(xiě)的，外交部長(zhǎng)王寵惠帶到上海，想在報(bào)紙上發(fā)表，可一時(shí)找不到合適的翻譯，陳布雷時(shí)在上海《天鐸報(bào)》執(zhí)筆，他以典雅的古文試譯了一段，英文極佳的王寵惠看了，覺(jué)得準(zhǔn)確而且傳神，大為滿意。于是孫中山的《告友邦人士書(shū)》就成了《天鐸報(bào)》的獨(dú)家新聞。第二天，當(dāng)《民立報(bào)》同人知道后，不無(wú)遺憾地對(duì)于右任說(shuō)：“此文《天鐸報(bào)》搶先發(fā)表，可惜可惜�！�1920年，陳布雷應(yīng)商務(wù)印書(shū)館之邀，到上海參加《韋氏大字典》的編譯，正值《商報(bào)》創(chuàng)刊，再次踏入報(bào)界，任《商報(bào)》編輯主任，負(fù)責(zé)撰寫(xiě)評(píng)論，每星期5篇，星期天撰寫(xiě)短評(píng)�！渡虉�(bào)》本來(lái)是一家商業(yè)報(bào)紙。有介紹新經(jīng)濟(jì)思想的欄目商業(yè)金融評(píng)論，以及副刊“商余”等，最引入注目的還是陳布雷執(zhí)筆的那些時(shí)評(píng)，他的文章議論透辟、文筆犀利，深得讀者喜歡，被報(bào)界譽(yù)為“突起之異軍”。1923年．評(píng)論改署名制，陳布雷開(kāi)始使用“畏壘”的筆名。他不憚軍閥的強(qiáng)勢(shì)，這一年發(fā)生的大事，如曹錕賄選、孫傳芳舉兵入浙江等，他都曾發(fā)表旗幟鮮明的反對(duì)文章。1925年3月孫中山在北京去世，上�！稌r(shí)事新報(bào)》評(píng)論說(shuō)“中山先生之精神，早與陳炯明決裂時(shí)死去，今不過(guò)形骸逝去而已”。陳布雷馬上在《商報(bào)》發(fā)表《精神的死與形骸的死》評(píng)論予以駁斥。目擊英國(guó)巡捕在上海殺害中國(guó)工人的慘劇，他熱血沸騰，在“五卅”運(yùn)動(dòng)中的文章議論深得人心，就是因?yàn)橛懈星�，有�?jiàn)解。他自述：“在整個(gè)‘五卅’運(yùn)動(dòng)中，余與公展每日注視事態(tài)發(fā)展，間或親至各團(tuán)體訪問(wèn)消息，交換意見(jiàn)，故能把握問(wèn)題中心，而所有議論，均能在群眾中發(fā)生影響�！惫伯a(chǎn)黨主辦的《向?qū)А吩D(zhuǎn)載他在《商報(bào)》的評(píng)論，肖楚女致函示好；胡政之辦《國(guó)聞周報(bào)》，慕名請(qǐng)他每周寫(xiě)一篇時(shí)評(píng)，月酬金50元，他答應(yīng)了。期間，因?yàn)檠哉摰米镒饨绠?dāng)局，他曾被拘留、罰款。新辦的《商報(bào)》發(fā)行量達(dá)到10000余份。1926年元旦，《商報(bào)》創(chuàng)刊5周年，他寫(xiě)下《五年來(lái)之回顧與前瞻》，對(duì)這段歷史做了一番總結(jié)。
時(shí)任《中華新報(bào)》主筆的張季鸞稱贊說(shuō)，《商報(bào)》社論為“論壇寂寞中突起之異軍，輾轉(zhuǎn)探詢，始知著論者為陳、潘二人”。
孫中山對(duì)《商報(bào)》也非常賞識(shí)，說(shuō)“××等報(bào)，雖屬黨員辦的報(bào)紙，可是為黨宣傳最得力的成績(jī)，遠(yuǎn)不及《商報(bào)》；《商報(bào)》只是幾個(gè)同志在那里苦撐，可稱為忠實(shí)的黨報(bào)”。蔣介石這時(shí)在上海訂閱《商報(bào)》，經(jīng)常讀署名布雷的文章，也常聽(tīng)戴季陶等稱贊陳布雷的文筆流暢犀利。
在上海的中國(guó)共產(chǎn)黨人，對(duì)《商報(bào)》亦很注意，在自己辦的刊物上常轉(zhuǎn)載《商報(bào)》的社論。當(dāng)時(shí)上海的進(jìn)步人士也多認(rèn)為陳布雷飽讀中國(guó)的典籍，為人富正義感和愛(ài)國(guó)心，重義氣，明是非，文筆犀利流暢，筆調(diào)蒼勁古樸，實(shí)為難得之才。
郭沫若推崇這一時(shí)期的陳布雷，“如椽大筆，橫掃千軍，令人傾慕�！标惒祭鬃畛跖c張季鸞訂交，也是在這時(shí)。
陳布雷在商報(bào)，因?yàn)榕c張季鸞主持的《中華新報(bào)》打起了筆墨官司，往復(fù)論辯七八個(gè)回合，可謂不打不相識(shí)。陳布雷過(guò)后認(rèn)為，他們之論辯的論據(jù)，實(shí)際上未必強(qiáng)于張季鸞所持者。而正在這時(shí)，張季鸞卻在《中華新報(bào)》發(fā)表一短評(píng)：“余在報(bào)界十年，感寂寞與痛苦久矣。最近商報(bào)與本報(bào)之辯論，其主張且不論，然其攻擊之猛，筆鋒之銳，令為讀之先自感一種愉快，甚喜我報(bào)界之有進(jìn)步也。國(guó)事待討論者正多，如吾兩報(bào)，不宜為一個(gè)問(wèn)題，辯難不已，宜自此結(jié)束論爭(zhēng)，不必定孰為得失�！睆埣钧[在《中華新報(bào)》表現(xiàn)出的雅量和深情，為陳布雷所敬佩。P004-006……
|
