贏渠梁年輕的時候，老爹秦獻公已經(jīng)為他們家族置辦了非常豐厚的地產(chǎn)和家產(chǎn)。當(dāng)時，他們家族雖然趕不上個別諸侯國富庶，但也擁有大約全國十分之一的財產(chǎn)，屬于“全國七強”之一。他們家富甲一方，離不開獻公這一代的打拼和努力。雖然更早些時候。秦國也曾有過鼎盛時期，但由于獻公之前，頻繁更換君主，君臣之間關(guān)系又很不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致國勢日衰，民生窘迫，士無斗志，國無進取，只有到了秦獻公時實行休養(yǎng)生息、發(fā)家致富政策，才慢慢有了起色，漸漸積累起了一些家業(yè)，成為那個時代屈指可數(shù)的富豪。
21歲那年，獻公老爹死了，贏渠梁繼承了顯赫的王位和遺產(chǎn)，～夜之間成為秦國的國王，也成為西部地區(qū)最大的“富二代”。面對如此龐大的地盤和豐厚的家產(chǎn)，年輕的秦孝公贏渠梁一時有些不知所措，他沒有從政經(jīng)驗，不知道究竟該怎樣管好這個家、理好這筆財，突然之間感到了肩上沉甸甸的責(zé)任。好在他善于思考，善于總結(jié)，也善于學(xué)習(xí)。雖然沒有讀過博士后，但肚子里有很多道道。
上任不久，這位年輕的領(lǐng)導(dǎo)人就向全國發(fā)布了一個非同尋常的命令。命令的意思說：
從前，我們繆公在岐山、雍邑之間，實行德政、振興武力，在東邊平定了晉國的內(nèi)亂，疆土擴達到黃河邊；在西邊稱霸于戎狄，拓展疆土達千里，天子賜予霸主稱號。諸侯各國都來祝賀，給后世開創(chuàng)了基業(yè)。盛大輝煌。但是就在前一段厲公、躁公、簡公、出子的時候，接連幾世不安寧，國家內(nèi)有憂患，沒有空暇顧及國外的事，結(jié)果晉國攻奪了我們先王河西的土地，諸侯也都看不起秦國，恥辱沒有比這更大的了。
獻公即位，安定邊境，遷都櫟陽，并且想要東征，收復(fù)繆公時的原有疆土，重修繆公時的政令。我緬懷先君的遺志，心中常常感到悲痛。賓客和群臣中有誰能獻出高明的計策，使秦國強盛起來，我將讓他做高官。分封給他土地。
這個命令表面看起來，是一個“人才招募令”。但是其內(nèi)涵非常豐富，從中可以看出一些一般命令所沒有的東西：
首先，可以看出秦孝公具有強烈的知恥意識。在孝公看來，三晉中的魏國之所以敢于攻取本來屬于秦國的河西土地，主要是由于自身不夠強大，自己不強大，不僅財富容易被搶奪，而且連諸侯也看不起，活得一點尊嚴(yán)也沒有，這是人生最大的恥辱。這種恥辱感促使他深刻認(rèn)識自己所面臨的挑戰(zhàn)，發(fā)憤圖強。
第二，可以看出秦孝公具有強烈的憂患意識。他把繼承先君的遺志，作為自己執(zhí)政的第一要務(wù)，每當(dāng)想到老爹臨終囑托，要收復(fù)失地、統(tǒng)一國家時，就深感責(zé)任重大，而不是像有些繼承了老子地位和家產(chǎn)的紈绔弟子，只知道享樂，把老子的遺囑置之腦后。命令中“悲痛“一詞，充分顯示了他的憂患和責(zé)任意識。
另外，可以看出秦孝公具有超前的人才意識。只要有使國家強大富裕的計策，不論是現(xiàn)任大臣，還是遠方的賓客，都可以聘請其擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)干部，而且封給土地，對人才求之若渴。這種人才觀點，現(xiàn)在看來，也許算不了什么，但是在那個時代，有如此認(rèn)識實屬難得。這說明孝公具有戰(zhàn)略眼光。
秦孝公之所以打出這張牌，絕不是率意而為，而是長期調(diào)查研究和深思熟慮的結(jié)果，主要應(yīng)該是基于四個方面的考慮：
一是基于對歷史經(jīng)驗的判斷。河西地區(qū)為何被晉國侵占，主要是秦國實力不強，政治、經(jīng)濟和軍事落后，落后就要挨打，落后就會被人瞧不起。這是老祖宗給他留下的另一筆遺產(chǎn)。
二是基于對形勢的判斷。在周天子式微的情況下，諸侯割據(jù)，群雄爭霸，未來的是“全國七強”之間的大競爭大比拼，比的是軍事，是經(jīng)濟，更是綜合國力。誰綜合國力強，誰就能掌控天下。
三是基于對秦國現(xiàn)狀的判斷。獻公時代，雖然經(jīng)濟社會取得了較大發(fā)展，但很多東西已經(jīng)制約社會的發(fā)展，到了不改革不行的程度，必須下定決心，改革那些束縛和制約社會發(fā)展的東西。
四是基于對人才重要性的判斷。因為孝公深深地認(rèn)識到，未來“全國七強”之間的競爭，最關(guān)鍵的還是人才的競爭。誰擁有了人才，誰就能贏得未來。
因此說，秦孝公這個命令，是一個非同尋常的命令，是其執(zhí)政思想和執(zhí)政理念的發(fā)軔。不要小看這個小小的命令，正是這個命令，把秦國引入依靠人才，依靠改革，富國強兵的新時代。
“招募令”發(fā)出后，立即在全國引起巨大反響，那些身懷治國安邦之才的人，那些英雄無用武之地的人，那些找不到實現(xiàn)人生價值舞臺的人，或投簡歷，或找人牽線搭橋，或直接來毛遂自薦，紛紛要求加入秦國的人才庫。那個時期，孝公很忙，忙于親自主持一場場面試和答辯。
似乎是上天的安排，歷史給孝公準(zhǔn)備了一個他非常想要的人。此人名叫商鞅。商鞅是通過朋友的引薦得以參見面試的。最初的時候，孝公對他的印象并不好，感覺這個人喜歡空談，回答的問題不著邊際，不切合秦國的實際。直到第三次面試，才開始談到了孝公的心里，慢慢打動了他。
其實，商鞅是一個知識儲備非常豐富的人，不僅對社會有獨特的見解，而且有很多富國強兵的好辦法。之所以最初得不到孝公的賞識，主要是他當(dāng)時考慮的是轉(zhuǎn)崗再就業(yè)問題多些，對秦國面臨的形勢和孝公的真實想法缺乏深刻而具體的分析，一開始面試的時候，不知道對方出什么題，想要什么答案，只能將自己準(zhǔn)備的試題庫中的資料拿出來應(yīng)付一氣。P9-11
2010年10月，我開始創(chuàng)作一本題為《那些不爭氣的皇帝》的歷史書。當(dāng)時，我為該書寫的第一篇文章是《大秦帝國富二代胡亥的糊涂人生》。文章寫完之后，首先發(fā)在了自己的新浪博客里，隨后文章被博客編輯推薦到了新浪新聞中心。百花文藝出版社編輯郭瑛女士看到了這篇文章，在征求出版社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)意見后，開始與我聯(lián)系向我約稿，讓我暫停“那些不爭氣的皇帝”的寫作，先寫《歷史上的富二代》。這便是這本書的開始。
眾所周知，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，特別是隨著“讓一部分人先富起來”政策的落實，曾經(jīng)普遍貧窮的中國社會出現(xiàn)了相對富裕的社會階層；而隨著時間的推移，相對富裕的第一代人又有了自己的下一代，也就是出現(xiàn)了所謂的“富二代”。與第一代富人通過創(chuàng)業(yè)等形式完成財富原始積累有所不同，富二代更多的是對財富的繼承、擁有和消費。如此一來，便形成一對矛盾，這些富二代們相對比較年輕，而年輕的他們又擁有巨額財富。這也就有了他們?nèi)绾握_對待財富的問題。
從現(xiàn)實社會所表現(xiàn)出的種種狀況來看，富二代問題顯得非常不容樂觀。從部分富二代大秀奢華生活，到一些所謂明星們在網(wǎng)絡(luò)等媒體上“炫富”，乃至口出狂言，到個別媒體輿論的推波助瀾，致使“炫富”和“仇富”成為兩大思想和行為傾向。這同一問題的兩大極端，顯示了這個時代的某種病態(tài)和人們的集體心理失衡。
在這樣的社會背景下，客觀、歷史、全面、深層次地分析富二代問題的社會和個人成因，明確利弊，正面引導(dǎo)，給人啟迪，便成為知識界所肩負(fù)的社會責(zé)任。將探究的目光放遠，回望歷史，看看當(dāng)年那些曾經(jīng)是富二代的先人是如何對待財富和人生的，他們的思想和行為給現(xiàn)代人一些什么啟示，這大概是出版社之所以確定這個選題的主要原因吧。因為，富二代問題，既是一個非常突出的現(xiàn)實問題，也是一個曾經(jīng)的歷史問題。
基于上述認(rèn)識，對于這本書，個人寫得非常認(rèn)真。根據(jù)責(zé)任編輯郭瑛女士的意見，我選取了歷史上不同類型的二十多個人物，作為評傳對象。其中，既有一生只貪圖豬頭般快樂的劉阿斗，也有成就一代偉業(yè)的李世民；既有拼富、斗富的石崇王愷，也有追求放蕩不羈的竹林七賢；既有不爭氣的初唐三公主，也有自身要求非常嚴(yán)格、母儀天下的長孫皇后……他們從不同角度展示了歷史上那些富二代的不同形象。
個人認(rèn)為，富二代的問題，除了是經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物之外，從個體來看，大的方面，主要還是一個人的世界觀、人生觀和價值觀問題，具體來說，也就是一個權(quán)力觀、金錢觀的問題。這一點，當(dāng)今時代如此，古代也如此。因此，在寫作歷史上的富二代時，比較偏重從一個人的思想觀念入手，來敘述他們的成長經(jīng)歷，分析他們的成敗得失，感悟他們的心靈體驗，目的只有一個：讓歷史照進現(xiàn)實!
當(dāng)書稿寫到《石崇王愷：舉世罕見炫富族》時，文章引起了北京青年周刊雜志社的關(guān)注，他們正準(zhǔn)備做一個關(guān)于炫富的議言堂專題，周刊記者謝達先生在網(wǎng)上找到我，通過電子郵件的形式，就炫富和富二代問題對我進行了專題采訪，并很快推出了相關(guān)報道。當(dāng)時，正趕上某周姓先生在網(wǎng)上與網(wǎng)民對罵，發(fā)表一些看不起窮人的言論。專欄推出后，在讀者中產(chǎn)生了一定影響。由此，也讓我看到撰寫富二代一書的必要性，從而堅定了把這本書寫下去的信心。
為了增加該書的形象性和可讀性，根據(jù)郭瑛女士的建議，專門聘請了我的朋友、漫畫家申兵先生為每篇文章配了插圖。在此，衷心感謝郭瑛女士和申兵先生的辛勞，也感謝各位讀者的厚愛，錯訛不當(dāng)之處，敬請讀者海涵！
2011年3月5日
李恒昌
|
