盧毓英海軍生涯憶舊
孫建軍點注
仆本庸碌，所遇多艱，回首舊游，都本恨事。嗟嗟！天既生予以不愚不智之身，又處我于不死不生之地，命也如此，謂之何哉！然竊計生平，雖未盡善，亦未敢為惡，何孽之重，竟無已時也。今則發(fā)白遲暮，無術(shù)問天，荒草夕陽，良足慨嘆。姑將歷見事實，筆之于書，正如蟬噪西風(fēng)，蛙鳴暮夜云爾。謹(jǐn)狀。
光緒九年，歲癸未，五月，余始錄充船政后學(xué)堂肄業(yè)。
明年，法酋孤拔率兵艦六艘侵馬江，意將吞拼船局也。時朝廷欽派張佩綸為督辦防務(wù)大臣，“揚武”管帶官張誠率水師戰(zhàn)艦綦布船局左右以拒敵。時船政兵輪雖已告成二十零艘，然稍大者均分布于南北洋，其留守馬江者，乃甚小焉�！皳P武”最大，其馬力僅二百五十匹。敵欺我軍初練，猶未經(jīng)敵，故敢深入。張君書生之見，既乏出奇制勝之謀，又違臨事而懼之戒，致為敵乘，全軍盡覆。
斯時，福州有累卵之危。余因梅丞三弟有恙，于七月初二午后得船署信云，軍事遲早必然決裂。余于是晚急負(fù)梅弟越山而避，適云霧迷漫，江風(fēng)大作，力步不前，遂止于望海樓暫憩。遙望滿江烽火，波浪洶翻，敵船結(jié)束整肅，炮皆外向，知此役必不免矣。
乃于七月初三早買棹護梅至省，方至連浦江邊，突聞炮聲隆隆如貫珠，煙焰漫天，知已決裂。及抵省，眾心皇皇＜而＞驚聚。流匪竟欲乘機而動，幸忽大雨傾盆，乃不得逞。不然，省城不待敵臨，已不可問，豈非天意哉。
我?guī)熂葦�，敵鋒更熾，省景蕩然。先伯父以憂時嫉勢過度，頓減眠食，釀成不起，竟于甲申七月十九日不祿。先嚴(yán)性極孝友，因痛兄哀慟，亦成不起，竟于甲申七月廿一日辰刻棄養(yǎng)，嗚呼痛哉！余斯時本欲以身殉，但念母老家貧，諸兄弟均未成立，不得已啣哀強起，勉持家計，以慰萱堂。但家口繁多，謀生計絀，遂託為商，暫作療貧之計。而憂痛交攻，常忽如醉，于是久而得心疾。猶幸天不絕人，所謀頗洽，故一家略得溫飽。無如刑剋重重，大姪夭殤。禍患之來，乃竟如此，其能不肝摧腸斷乎！斯時，若非系念慈母，則必披發(fā)入山矣。
越三月，朝議重興船政。余與梅弟皆歸前后學(xué)堂肄業(yè)，月得薪水，一家藉以溫飽，叨天之賜也。
明年乙酉，弟幼恭亦蒙選入學(xué)堂。
丙戌春，梅丞奉命出洋肄業(yè)。
已丑冬，余業(yè)成，奉（派）南北洋游歷。
庚寅七月，附搭“康濟”輪船北上，經(jīng)上海、煙臺、牛莊、天津、旅順。是時，北軍均屯于威海衛(wèi)。英將瑯威里督練北軍，法極嚴(yán)肅，井井有條，極一時之成也，東西洋諸邦莫不嘖嘖稱羨。若非眾將懷安，進(jìn)讒于李傅相而去之，何有甲午之役哉！宴安鳩毒，古人之戒深且至矣。國運之廢興，雖曰天命，豈非人事，不其然乎。
余于庚寅十一月歸船署。
辛卯二月，蒙粵督張香帥電調(diào)赴粵，學(xué)習(xí)植物學(xué)。
余到粵三月，查觀粵人之舉動，卑鄙蠻悍，無惡不為，不禁嫉之如仇。故居其地數(shù)月，猶不通其土語者，心賤之也。余初至香港，遇曾公伯厚，談及粵俗之污陋，粵人之悍鷙，猶未深信。及久居其地，始信曾公之言誠不迂也�；浿杏型{甚俚，然皆言其實也。謠略云：花無香，肉無味，女無情，男無義。蚌殼墻，紅磚地，家門前供土地，云云，殊屬可笑。
曾公言，我輩遍游南北，所聞所見多矣，猶未聞有子貨其父，并未聞子嫁其母者�；浿拈T、香港等處，有買豬仔者，蓋賣往各處開墾工作。其故因新辟之地，山嵐瘴氣極重，無處雇工。有某甲，素游蕩，好嫖賭。其父頗有余資，半為所傾，及后知甲之不肖，乃拒絕之。甲窘甚，乘父他出，席卷所有而逃。越兩歲，甲忽歸，語其父曰：兒實竊父之資，逃往新金山貿(mào)易，今富矣，故歸而迎父，請即就道。甲父自甲遁后，方日困賓（客）鄉(xiāng)，聞甲言大喜，蓋粵人于新舊金山致富甚多，故不之疑。甲即買棹，奉父抵澳門。旋登輪，甲囑父耐坐，託詞往帳房買票。少頃，有洋人同甲來父處，引甲父入艙，甲復(fù)同洋人出艙而去。甲父艙中俟甲，久不來，將出艙尋甲，守艙者禁不令出，甲父不服，與之理論，守艙者曰：爾系被賣之人，何能出此耶。甲父詢悉，方知為子所愚，哭罵號跳，然已無及矣。
曾公又言，有某乙者，抱中喪父，母苦志撫乙成人。乙為匪人所誘，迷戀煙花，有某妓與乙最嫟，相與訂嫁娶。但乙家甚貧，力不能及，無如之何也。有某甲知其事，為之策曰：母貌猶青，若能局售平康，數(shù)百金不難致也，何患事之無成哉。乙然之，竟依甲之策，而卑行之。嗚呼！倫常大變，竟至如是。粵俗之瘳，可謂極矣。
粵中盜賊甚多，明火執(zhí)杖，乃其常事，官府亦無如之。城隍廟之側(cè)，有某銀號者，雄于資，匪類之窺伺非一日矣，然當(dāng)鬧市之沖，無從下手。一日清晨，忽有官府到廟酬神，稱聲系某提鎮(zhèn)，有親勇十余名，禮槓頗豐。酬神之后，大放花爆，自早至午后始止。炮煙迷漫，道路為之不通，行人皆繞道而行。三句鐘之后，煙始稍退。近鄰?fù)娿y號寂然無人，久之心疑，乃集眾鄰入其內(nèi)庫，見銀號之人皆就縛一處，口中塞物，噤不能聲。乃盡去其塞，釋其縛。細(xì)詢之方悉，蓋賊假官府以酬神為名，大放花爆，所以禁絕行人，抑使銀號之人號救無聞，乃得盡掠其所有。此所謂出其不意，攻其不備，賊之計亦黠矣哉。
……
P1－5
我走進(jìn)甲午戰(zhàn)爭研究這個領(lǐng)域，屈指算來，恰好八年，一個抗日戰(zhàn)爭的歷程。在這段時間里，獲得的樂趣和遭遇的煩惱是一樣的份量。這煩惱之一，就是資料的得之不易。研究歷史，必須建立在大量的史料基礎(chǔ)之上，第一手資料也就是當(dāng)事人的記錄和回憶尤為可貴。對于發(fā)生在中日間的這場甲午戰(zhàn)爭來說，日本方面的記錄相當(dāng)豐富、詳實。但是，日本人再詳實的記錄，也只是歷史現(xiàn)場的一個側(cè)面。要走近歷史的真相，全面觀察那場戰(zhàn)爭，還需要雙方資料相互參照。很遺憾，我們中國人留下的資料太少了！特別是甲午戰(zhàn)爭中中國參戰(zhàn)將士的記錄，幾近于無。相信我的同道們也會有此一惱，如馬幼垣先生即曾說過這樣的話：“更嚴(yán)重的缺漏還是在于主持海軍人士個人抱持明哲保身之訓(xùn)，以為筆下愈少留記錄就愈易享后世高譽�！边@是研究者的迫切與無奈，劫后的將士會否果真有此心態(tài)已無法懸揣，但他們未留下認(rèn)真的記錄卻是個不疑的事實。
筆者八年來汲汲以求，所得成績算來令人郁悶。有些資料，明知其有且關(guān)鍵，卻看不到，比如，羅豐祿長期擔(dān)任北洋海軍營務(wù)處道員，屬于李鴻章身邊之人，其戰(zhàn)爭期間的家書中自然會透露一些真實的信息，但是“羅豐祿家書”卻如神龍見首不見尾，百索不得。甲午戰(zhàn)爭結(jié)束后，姚錫光立即著手撰寫《東方兵事紀(jì)略》一書。這位前天津武備學(xué)堂教習(xí)，曾向他的那些曾擔(dān)任各戰(zhàn)地陸軍中下級軍官的學(xué)生，詢問戰(zhàn)事的細(xì)節(jié)。這些學(xué)生回復(fù)老師的書信，其下落也成了令人神往的謎團。以目前的情況看，再等下去已無必要。且就資料的獲取，作一簡單交代，以便讀者對照查閱。
甲午海戰(zhàn)時，盧毓英任廣東水師“廣丙”艦管輪。他的回憶手稿，系由福建師范大學(xué)圖書館原館長金云銘先生發(fā)現(xiàn)并收藏于館內(nèi)，原稿無題，敘述了盧氏自年少人馬尾船政學(xué)堂至離開海軍的經(jīng)歷。其中，盧氏參加甲午大東溝海戰(zhàn)、劉公島保衛(wèi)戰(zhàn)的經(jīng)歷最為關(guān)鍵，而大東溝海戰(zhàn)部分曾以《盧氏甲午前后雜記》為題，節(jié)錄發(fā)表在《方伯謙問題研討集》（知識出版社1993年版）。大東溝海戰(zhàn)部分當(dāng)然非常重要，但其他部分仍有存史的價值，故將全文點讀，并根據(jù)內(nèi)容代擬題《盧毓英海軍生涯憶舊》。點讀過程中，只做簡單的技術(shù)性注釋，以保持原作原貌，不代為讀者作判斷。
“北洋海軍軍官稟帖”部分，系轉(zhuǎn)錄自陳旭麓等編纂的盛宣懷檔案資料選輯之三《中日甲午戰(zhàn)爭》（下），該書早在1982年即由上海人民出版社出版。這些呈文，根據(jù)時間來看，應(yīng)是當(dāng)時北洋大臣王文韶下令征集的，故呈文分為“海軍失利緣由”和“重整海軍要略”兩個部分，這可以從張哲濚呈文中看出。當(dāng)然，除張哲渫之外，大多談前者少，而談后者多，敢言與不敢言，固因人而異，但避丑揚善亦屬人之常情。這些“稟帖”是否是全部？亦不可知。為何那些被日軍遣返的艦長們無一份發(fā)言存世？今已不可考。
“平遠(yuǎn)”艦三副林韻珂的報告，分為甲午、甲申兩個部分。系池仲祜在民國海軍部負(fù)責(zé)編纂海軍史時征集的，目前僅見此一份，轉(zhuǎn)錄自1997年臺灣出版的《海軍官校五十年》一書。顯然，這不應(yīng)該是全部，當(dāng)時參加過甲午海戰(zhàn)的北洋艦隊軍官健在的很多，相信池仲佑都會向他們函調(diào)，難道其他人的“報告”均已泥牛人海了？實在令人不解。
《薩上將軍會見記》一文，出自《義勇軍進(jìn)行曲》的作者田漢先生于1941年的采訪，刊于1941年4月15日的《海軍建設(shè)》第2卷第1期。田漢先生熱衷于甲午海戰(zhàn)研究，曾撰文《關(guān)于中國海軍的幾個問題》載于民國三十年出版的《海軍整建月刊》第一卷第十至十二期，解放后又撰《甲午海戰(zhàn)》電影劇本。因本文中有薩鎮(zhèn)冰對丁汝昌、劉步蟾、林泰曾、楊用霖等人的評價，乃薩鎮(zhèn)冰唯一的一次發(fā)言，彌足珍貴，故一并收錄。
“北洋艦隊水兵回憶”這個部分，全部出自戚其章先生上世紀(jì)50年代的調(diào)查。戚其章先生于1981年出版《北洋艦隊》一書，曾選錄4篇公開，而后又全部發(fā)表在戚�，摗都孜鐟�(zhàn)爭在威�！罚ㄌ旖蚬偶霭嫔�2004年版）一書中，前后的遣詞稍有不同，但意思仍然一致。水兵因所處的地位和見識，其回憶中有不確的地方，不必苛求，若與其它資料參照使用，仍不失其重要的價值。故一并收錄。
這是目前能夠收集到的甲午海戰(zhàn)之后北洋海軍將士的全部發(fā)言，我們希望這是全部，又希望不是；前者可以方便研究者，后者則寄望于更多回憶資料繼續(xù)浮出水面。
或有讀者會問，為什么沒有《冤海述聞》？《冤海述聞》最初見收于1895年的《普天忠憤集》，后又被收入《中國近代史料叢刊·中日戰(zhàn)爭》（六）而廣為流傳。該作品無作者署名，有學(xué)者曾推斷其作者乃“濟遠(yuǎn)”艦的何廣成，但經(jīng)筆者研究發(fā)現(xiàn)，這個結(jié)論缺乏足夠的證據(jù)。筆者認(rèn)為，《冤海述聞》這部匿名作品，并非出自參戰(zhàn)將士之手，不過是一部有著特殊目的的著作而已，不具有嚴(yán)格意義的史料價值。
陳悅先生主編“雪甲午恥”中國海軍稀見史料叢書，這是研究者的福音。作為多年的好友，本當(dāng)聞聲而起，攘臂而上，共襄盛舉。奈學(xué)疏才淺，心長力短，如蚊負(fù)山，只勉力纂成此編。錯誤自不能免，還望博雅君子見諒。
孫建軍
2016年11月18日
|
