注意！坦克
古德里安[德]
使用火力和運(yùn)動的坦克攻擊
每當(dāng)一個外行人想起坦克攻擊的情形，就一定會聯(lián)想到第一次世界大戰(zhàn)中，在康布雷和亞眠戰(zhàn)役中的出現(xiàn)的鋼鐵巨怪，他會想到無數(shù)盤纏交錯的鐵絲網(wǎng)在坦克的重壓之下，象稻草一般被碾得粉碎；他會記得那些坦克是如何突破塹壕，把機(jī)關(guān)槍碾成廢鐵；他還會記得坦克犁過戰(zhàn)場時(shí)，從排氣管中噴出的紅色火焰，形成一種恐怖的景象——這種“坦克的恐怖”也常常被認(rèn)為是我們在一九一八年八月八日潰敗的原因之一。事實(shí)上，這種碾路戰(zhàn)術(shù)只不過是坦克所能擔(dān)當(dāng)?shù)脑S多種任務(wù)中的一種——而且還不是最重要的任務(wù)。
但是由于上次大戰(zhàn)在許多評論者心中的烙印是如此深刻，因此他們產(chǎn)生了一種完全膚淺的見解，以為進(jìn)行坦克攻擊就一定要將大批坦克集中在一起使用，勇往直前地攻擊，把敵人壓碎在它們的履帶下面 (這對于敵人的炮兵和反坦克炮的火力來說都無異于一種良好的目標(biāo)) ，甚至不管高層指揮的企圖，也不管地形是否有利，都應(yīng)如此強(qiáng)攻。坦克的火力一向被低估，它被看作是一只亂撞的沒頭蒼蠅，同時(shí)，人們普遍認(rèn)為對坦克的防御越來越容易，所以結(jié)論就是：將坦克作為一種奇襲的手段已成其為不可能——雖然戰(zhàn)場上有包括煙霧樹木和地形等方面的各種障礙物，反坦克步兵和炮兵還是可以不計(jì)傷亡地找到自己的目標(biāo)；這種防御部隊(duì)一定位于坦克進(jìn)攻的必經(jīng)之路；利用高倍望遠(yuǎn)鏡，他們也可以透過煙霧和夜暗發(fā)現(xiàn)敵人；即使頭戴鋼盔，他們依然能夠分辨來自敵方的聲音。
這樣看來，利用坦克遂行攻擊任務(wù)已無任何前途可言，是不是應(yīng)該如某批評家所說的那樣，把坦克當(dāng)作廢鐵賣掉呢？所謂的坦克時(shí)代是否就如此這般終結(jié)了呢？要真是這樣，那么一切在坦克戰(zhàn)術(shù)方面推陳出新的考慮就都是多余的了，我們又可以平心靜氣地坐等1914年到1919年間的陣地戰(zhàn)重演了。不過當(dāng)你對地面的情形還沒弄清楚之前，最好還是不要魯莽地跳下去。除非我們的批評家能夠發(fā)明一種更先進(jìn)的陸地攻擊戰(zhàn)術(shù)，否則我們還是相信，只要運(yùn)用得當(dāng)，坦克在今天依然是最好的陸地攻擊工具。為了讓坦克攻擊的性質(zhì)更容易理解，我們首先介紹一下現(xiàn)代坦克的特征。
裝甲
凡是準(zhǔn)備進(jìn)行激烈戰(zhàn)斗的坦克，其裝甲厚度至少要能抵御機(jī)槍子彈，如果為了對付敵人的反坦克武器和坦克，那么這樣的裝甲還是不能勝任。因此，上次大戰(zhàn)的獲勝國現(xiàn)在定制的坦克多半都擁有相當(dāng)強(qiáng)度的裝甲， 比如說， 為了擊穿法國的“CHAR 2C” 型坦克，至少需要口徑為75毫米的火炮。假設(shè)在第一波攻擊中，攻方坦克能夠不被敵方的防御火力擊毀，那么這些坦克可以說已經(jīng)克服了最危險(xiǎn)的敵人；由于一方面反坦克武器已被摧毀，另一方面又遭到攻方坦克的火力掃蕩，敵人的步兵和工兵將喪失抵抗能力，連輕型坦克也能輕易解決他們。
不過話又說回來，如果防御的一方能夠獲得一種高效反坦克武器，其火力可以洞穿攻方所有坦克的裝甲，而且又不失時(shí)機(jī)地將這種武器配置在具有決定性的地域，其結(jié)果必然是攻方蒙受巨大損失，要是這種防御力量不僅足夠集中并且擁有足夠的縱深，那么攻方就有可能完全失敗——矛與盾的爭雄歷史已經(jīng)持續(xù)了數(shù)千年，裝甲兵也與過去的要塞部隊(duì)、海軍和最近的空軍一樣，對于這個問題要有充分的準(zhǔn)備——事實(shí)上，這種現(xiàn)象將永遠(yuǎn)持續(xù)下去，雖然結(jié)果時(shí)�？赡芨淖�。以此為由取消坦克在陸戰(zhàn)中的地位，那才真是豈有此理。我們不用坦克，難道步兵軍服會比鋼鐵裝甲的抵御力更強(qiáng)嗎？
運(yùn)動
有人說過：“只有運(yùn)動才能獲得勝利。”我們不僅同意這種說法，而且還要利用我們這個時(shí)代的技術(shù)工具來證明這條真理。運(yùn)動的目的就是要使我軍與敵軍接觸，為了達(dá)到這個目的，可以利用人與馬的肢體、鐵路和不久前發(fā)展出來的汽車和飛機(jī)，一旦與敵軍接觸，運(yùn)動往往會被敵人的火力所牽制；為了解除這種牽制，必須擊毀敵人，或者使敵人癱瘓，或者迫使敵人撤出既設(shè)陣地。這個目標(biāo)可以憑借優(yōu)勢火力來達(dá)成，因?yàn)閺?qiáng)大的火力可以使敵人的抵抗崩潰。處于靜止位置的火力射程有一定限度，這也是步兵掩護(hù)火力的極限，當(dāng)步兵超出這個極限以后，重武器和炮兵就必須轉(zhuǎn)移陣地以支援步兵繼續(xù)向前進(jìn)攻。這種方法不但需要大量武器，還需要更大量的彈藥，準(zhǔn)備這種攻擊也就需要相當(dāng)長的時(shí)間，并且也很難掩蓋作戰(zhàn)企圖，難以收到出奇制勝的效果。即使在最初的攻擊中能夠暫時(shí)掩蓋作戰(zhàn)企圖，可是一旦攻擊開始敵人必然集中其預(yù)備隊(duì)來阻止攻方的突破，加之現(xiàn)在的預(yù)備兵力能夠加以摩托化，建立一條新的防線較之以往要容易許多，因此，現(xiàn)在以步炮協(xié)同為基礎(chǔ)的進(jìn)攻，其成功的機(jī)率比上次大戰(zhàn)還要校所以，使進(jìn)攻富有成效的方法就是：不顧敵軍火力的阻撓，要如此迅速地向敵人縱深運(yùn)動，使敵人無法建立一條新的防線，最后將攻勢深深地引入敵軍后方——主張?zhí)箍藨?zhàn)的人都認(rèn)為利用有利的環(huán)境完全可以達(dá)到這種理想，而懷疑論者卻認(rèn)為奇襲已無可能，坦克攻擊的成功條件也不復(fù)存在。是不是坦克真的不能遂行奇襲任務(wù)呢？且不論兵器和技術(shù)的新舊，如果奇襲成其為可能，那么戰(zhàn)場上會出現(xiàn)什么結(jié)果呢？一九一六年，庫爾將軍曾經(jīng)向德軍最高統(tǒng)帥部提出建議，他認(rèn)為要想獲得突破，在攻勢準(zhǔn)備之時(shí)一定要首先考慮突然性的因素，不過在他那個時(shí)代，他卻沒有實(shí)現(xiàn)這種愿望所需的新的兵器和技術(shù)，即使如此，一九一八年三月的攻勢還是取得了巨大的成就。如果在傳統(tǒng)的奇襲戰(zhàn)略上輔以新的技術(shù)兵器，奇襲的效果勢必大大增加，但新的兵器卻不一定是一個必要條件。我們相信坦克能夠比以前所有的方法更具機(jī)動能力——特別是一旦獲得突破，我們就可以繼續(xù)向前發(fā)展而不至停頓下來；我們也相信，只要具備某些條件，這種機(jī)動就可不斷延續(xù)下去——而這些條件也是坦克攻擊成功的條件：比如地形適合集中兵力、敵人的防線上有漏洞、敵人的裝甲部隊(duì)處于劣勢地位等。有些人認(rèn)為我們在任何條件下都無法取勝，有些人認(rèn)為坦克沒有突破敵人重兵把守地域的能力，可是其它兵種在許多方面所能擁有的攻擊力甚至比我們還要弱，任何兵種都不是“萬能”的。
曾經(jīng)有人說認(rèn)為，任何武器，只有在它剛剛出現(xiàn)并且敵人無法與之對抗時(shí)，才能夠發(fā)揮它的威力。那么炮兵的命運(yùn)實(shí)在悲慘！因?yàn)樗呀?jīng)有好幾百年的歷史了；空軍也是悲慘的！因?yàn)榉揽瘴淦鞯耐σ彩侨招略庐�。但是我們卻相信，任何武器的威力都是相對的，要視與之對抗的武器威力如何。如果坦克面對優(yōu)勢的敵人——擁有更多的坦克或更先進(jìn)的反坦克武器——那么它一樣可能被擊敗或是威力減弱，但如果情形正好相反，那么它同樣可能獲得驚人的成功。所有武器的威力也不能僅僅由敵方的力量強(qiáng)弱來決定，另一方面還要看你自己是否愿意最大限度地利用最新的技術(shù)革命成果，使你總是領(lǐng)先于時(shí)代。
從這一點(diǎn)來說，坦克就不能自暴自棄地認(rèn)為它已被其他武器取代了。曾經(jīng)有這樣一種說法：“守方炮兵的炮彈速度要比攻方坦克的火炮發(fā)射的炮彈快�！币恢钡浆F(xiàn)在都沒有人去發(fā)掘這種說法的事實(shí)依據(jù)，不過早在1917年至1918年間，就已經(jīng)能夠?qū)?shù)百輛坦克集中在戰(zhàn)線后方，冒著敵方的炮火徑自突入敵軍陣地，為十幾個步兵師或騎兵師開路——在遂行此種作戰(zhàn)時(shí)，甚至完全不用炮兵掩護(hù)，也就是說，敵方炮兵事先毫無損傷——只有在最為不利的情形之下，敵方炮火才能給運(yùn)動中的坦克以重創(chuàng)，而且只要坦克突破了敵軍陣地，敵人的炮兵不久就會銷聲匿跡，甚至不能對后續(xù)的步兵部隊(duì)構(gòu)成威脅。在上次大戰(zhàn)中，炮兵曾經(jīng)使用炮火準(zhǔn)備的射擊戰(zhàn)術(shù)，就是集中所有的炮火轟擊可能的危險(xiǎn)區(qū)域，但是結(jié)果還是未如人意。防御的炮火雖然可以造成飛砂走石和煙霧迷漫的效果，使坦克手的視野受到限制，不過這種限制卻是可以忍受的，即使在平時(shí)，我們也早就學(xué)會了如何克服這些困難。事實(shí)上，現(xiàn)在的坦克在夜暗和大霧中都可以靠羅盤來指引方向，照樣前進(jìn)。
因此，在以坦克為基礎(chǔ)的攻勢中，勝利者就是坦克本身，而不是步兵。如果坦克的攻擊失敗了，就等于整體攻勢的失敗，相反，如果坦克攻擊成功，勝利就會成為定局。
火力
裝甲和運(yùn)動是坦克的兩個戰(zhàn)斗特征，第三個也是最重要的特征是火力。
坦克火炮在靜止和運(yùn)動中都可以進(jìn)行射擊，并且在這兩種情形下都采用直接瞄準(zhǔn)的方法。
當(dāng)坦克靜止時(shí)，可以迅速輕易地調(diào)�；鹋�，因此只需消耗非常有限的彈藥就可以摧毀目標(biāo)；而一旦坦克處于運(yùn)動之中，因?yàn)橛^測方面的困難，比較難以確定目標(biāo)，不過坦克卻有另一個長處，就是它的炮身距離地面很高，特別是對于有草木掩護(hù)的地面，這種高炮身就顯得十分有效——它雖然也招來批評，被認(rèn)為是容易成為敵軍炮火的靶子，不過反過來說，對于坦克炮手的利益也是顯而易見的。在運(yùn)動中射擊，對近距離的目標(biāo)命中率還算不錯，不過對于距離較遠(yuǎn)的目標(biāo)，或是坦克行進(jìn)在坎坷的地面上時(shí)，命中率會大打折扣。
在任何情形中，坦克具有一種其它武器無可比擬的優(yōu)點(diǎn)，那就是當(dāng)它朝著敵人的方向前進(jìn)時(shí)，可以攜帶它自己的火力。我們當(dāng)然承認(rèn)處于靜止位置的火炮射擊精度也較高，可是唯有運(yùn)動才能贏得勝利！現(xiàn)在的坦克戰(zhàn)是否依然要采取過去的碾路戰(zhàn)術(shù)，面對縱深配置著強(qiáng)大的步兵、炮兵和反坦克武器的敵軍陣地猛沖過去呢？有這種想法的人，其觀念深處就是一種號稱“步兵坦克”的怪物，這種怪物無論在時(shí)間和空間上都完全著眼于配合步兵的進(jìn)攻——這種觀念我們實(shí)在忍受了很久。我們不能也不愿意花費(fèi)幾星期甚至幾個月的時(shí)間僅僅從事搜索工作；我們也不愿意消耗太多的彈藥。我們所要做的，就是在盡可能短的時(shí)間里，盡量深入敵后，控制敵人的整個戰(zhàn)線。我們非常清楚坦克火力的局限性，因此我們無法進(jìn)行“有計(jì)劃的炮兵準(zhǔn)備射擊”，或是“集中火力的轟擊”；我們的想法正好相反，只想用一顆準(zhǔn)確的炮彈，一次射擊就把目標(biāo)擊毀。其所以如此，是因?yàn)槲覀儾荒芡浀谝淮问澜绱髴?zhàn)的教訓(xùn)，即使用最強(qiáng)大的炮兵向敵軍陣地轟擊達(dá)一星期之久，還是不能給步兵提供必勝的保證。正是我們的敵人讓我們相信，在一個寬廣的正面上進(jìn)行一個成功而迅速的坦克攻擊，從各個方向縱深突入敵人的防御體系內(nèi)部造成的勝利，要比第一次世界大戰(zhàn)中所使用的任何一種有限進(jìn)攻的方法要更加有效。我們的炮彈一定要朝著特定的目標(biāo)發(fā)射，而不是象從前一樣不分青紅皂白亂轟一氣，用彈幕掩護(hù)步兵爬行。如果我們的攻擊集中，并且有足夠的寬度和縱深，就能將所有暴露出來的敵軍目標(biāo)予以摧毀，這樣，我們就在敵人的防線上打開了一個缺口，足以讓我們的預(yù)備兵力迅速地跟進(jìn)，這在1918年是無法實(shí)現(xiàn)的。我們這里提到的預(yù)備兵力，也必須采用裝甲師的編制，因?yàn)槲覀儾幌嘈牌渌魏尾筷?duì)能夠具有同樣的火力、速度和機(jī)動性能可以發(fā)揮如此的攻擊和突破的威力。因此，我們并不認(rèn)為坦克只是一種輔助步兵進(jìn)攻的武器。
如果還是這樣，那么我們就又要回到1916年的陣地戰(zhàn)中去，絕無速戰(zhàn)速決的可能了。但是，不論未來的敵人兵器如何優(yōu)秀，各種口徑的火炮在射程和精度上有了什么樣的提高，炮兵技戰(zhàn)術(shù)如何發(fā)展，也都無法動搖我們的信心，相反，我們還是認(rèn)為坦克是現(xiàn)代攻擊戰(zhàn)所能找到的最有效的武器，我們絕不改變我們的信心，直到科技專家拿出一個更好的武器給我們看。雖然有一句古老的格言說：“只有火力才能為運(yùn)動開路”，但我們還是反對那種徒然浪費(fèi)時(shí)間和彈藥的炮兵準(zhǔn)備射擊，因?yàn)槟菚耆珕适嬉u效果；我們相信，使用內(nèi)燃機(jī)和鋼鐵裝甲的組合，可以不需任何形式的準(zhǔn)備射擊，而是直接把火力帶入敵軍陣地——只要擁有某些重要的條件，如適宜的地形、奇襲和集中的運(yùn)用。
將大量的坦克集中起來使用也是招致批評的一個方面。他們說：把所有的坦克都集中起來形成一個攻擊力量的觀念正確嗎？是否應(yīng)該考慮把坦克分配給步兵師使用呢？如果說在今天步兵沒有坦克就不能遂行攻擊任務(wù)，那么我們也同樣可以得出這種結(jié)論：凡是具有攻擊能力的武器，凡是能夠幫助其他兵種前進(jìn)的武器，自然就算得上是一種主要兵器了。至于是否應(yīng)該將坦克配備給步兵師，不妨用下面的假想戰(zhàn)役來說明問題：紅藍(lán)兩軍對戰(zhàn)，雙方各有100個步兵師和100個坦克營。
紅軍將所有坦克都配備給各步兵師，而藍(lán)軍則集中整編為裝甲師，由最高統(tǒng)帥部直接控制。 假設(shè)戰(zhàn)線長度為300英里，其中100英里是坦克無法通過的地區(qū)，100英里是坦克很難加以運(yùn)用的地區(qū)， 另外100英里則是適于坦克活動的地區(qū)。這樣，在實(shí)戰(zhàn)中就會出現(xiàn)這種現(xiàn)象：紅軍因?yàn)榘烟箍朔峙浣o各步兵師，所以有一部分坦克被置于其無法活動的地區(qū)，無所事事；另一部分坦克雖然可以活動，但是卻受制于地形，使成功運(yùn)用它們的希望顯得十分緲茫；結(jié)果在最適于坦克活動的地區(qū)，紅軍只能集中起它全部坦克的三分之一投入戰(zhàn)斗。
而在藍(lán)軍方面，情形則大相徑庭，它可以將全部的坦克兵力集中使用在最有利的地區(qū)，以產(chǎn)生決定性的效果，它在這一地區(qū)的坦克數(shù)量至少可以超出敵人一倍，而在其它采取防御態(tài)勢的地域，即使受到敵人的坦克攻擊，規(guī)模也是很小的。如果一個步兵師有50門反坦克炮， 用來對付50輛坦克的進(jìn)攻，就比對付200輛坦克要容易得多。
因此，我們的結(jié)論就是，把坦克分散配置給步兵師的觀念，只不過是重拾1916年到1917年間英國人最初使用的坦克戰(zhàn)術(shù)，事實(shí)上是失敗的戰(zhàn)術(shù)——直到康布雷戰(zhàn)役中英軍采取集中和大量使用的戰(zhàn)術(shù)，才算獲得了成功。
我們相信，迅速地攻入敵軍陣地，利用坦克的裝甲掩護(hù)，讓我們摩托化的大炮直接擊打在目標(biāo)上，這種方法必然獲得勝利。有人說：“摩托車并不能算是一種新武器，它只不過是一種運(yùn)輸舊武器的新方法而已。”當(dāng)然內(nèi)燃機(jī)本身不能發(fā)射炮彈，如果非要說坦克是一種新式武器的話，那么我們實(shí)際上要強(qiáng)調(diào)的是一個新的兵種，正如海軍的潛艇也被稱為新武器是一回事。我們相信我們是一種新武器，將來的成功可以在戰(zhàn)史上留下一個不可磨滅的痕跡。
如果我們的攻擊必須成功，那么所有其它兵種就必須在時(shí)間和空間上與我們密切配合，為了讓我們的威力能夠充分發(fā)揮出來，我們要求一切必要的支援部隊(duì)都必須擁有與我們相同的機(jī)動能力。即使在平時(shí)，這些兵種都應(yīng)由我們直接指揮。為了獲取最大的決戰(zhàn)機(jī)會，所需要的不是集中的步兵，而是集中的坦克。
|
