兩篇“孿生小說(shuō)”——葉蔚林抄襲事件
王大慶
1997年3 月20日《作家報(bào)》刊登了華鋒、解永敏的來(lái)信，揭露海南作家葉蔚林的小說(shuō)《秋夜難忘》是抄襲之作。該小說(shuō)發(fā)表于《湖南文學(xué)》1997年第1 期，《小說(shuō)選刊》今年第3 期轉(zhuǎn)載。這篇小說(shuō)被指出，從背景、構(gòu)思、視角、故事到人物設(shè)置乃至主要情節(jié)、大量細(xì)節(jié)、甚至人物語(yǔ)言環(huán)境、營(yíng)造氛圍等，與山東作家尹世林發(fā)表于1990年第四期《莽原》上的中篇小說(shuō)《遍地螢火——我在一個(gè)秋夜的經(jīng)歷》如出一轍。
對(duì)于文學(xué)愛好者來(lái)說(shuō)，葉蔚林這個(gè)名字并不陌生。在80年代中篇小說(shuō)的大繁榮時(shí)期，葉蔚林的《在沒(méi)有航標(biāo)的河流上》獲全國(guó)中篇小說(shuō)獎(jiǎng)，與他之后推出的《七個(gè)女子和一根繩子》先后被改編成電影。時(shí)隔十余年，同樣是因?yàn)橐徊恐衅≌f(shuō)，葉蔚林再次成為文壇引人注目的人物，不同的是，這次是因?yàn)椤吧嫦映u”。
模仿乎？抄襲乎？讀者來(lái)信指出葉蔚林《秋夜難忘》與尹世林《遍地螢火》如出一轍，羊城晚報(bào)刊文分析兩篇小說(shuō)驚人相似。
1997年3 月20日，山東省作協(xié)主辦的、在全國(guó)有一定影響的《作家報(bào)》刊登了華鋒、解永敏的來(lái)信，題為《〈秋夜難忘〉：模仿乎？抄襲乎？》信中說(shuō)道：“近讀《小說(shuō)選刊》1997年第三期，我們發(fā)現(xiàn)其選自《湖南文學(xué)》1997年第一期上的《秋夜難忘》，從背景、構(gòu)思、視角、故事到人物設(shè)置乃至主要情節(jié)、大量細(xì)節(jié)，甚至人物語(yǔ)言環(huán)境、營(yíng)造氛圍等，與山東作家尹世林發(fā)表于1990年第四期《莽原》上的中篇小說(shuō)《遍地螢火——我在一個(gè)秋夜的經(jīng)歷》，如出一轍。葉蔚林是在全國(guó)有影響的作家，曾寫出許多令讀者喜愛的作品。然而，讀罷《秋夜難忘》，頗感觸目驚心，禁不住要問(wèn)：《秋夜難忘》，模仿乎？抄襲乎？”《作家報(bào)》在第二版還刊登了這兩個(gè)讀者對(duì)這兩部中篇小說(shuō)部分內(nèi)容的對(duì)照。
3 月21日，《羊城晚報(bào)》“娛樂(lè)世界”版刊發(fā)署名“吳歧”的文章，題為《兩篇小說(shuō)相似驚人》，用半個(gè)版的篇幅比較分析了兩篇小說(shuō)的“相似處”。
數(shù)日以來(lái)，我始終無(wú)法擺脫這樣的困惑：《秋夜難忘》（葉蔚林著）何以與《遍地螢火》（尹世林著）有諸多如此驚人的相似之處——無(wú)論是人物關(guān)系、情節(jié)設(shè)置，還是細(xì)節(jié)描寫、語(yǔ)言運(yùn)用？
“剽竊”一詞過(guò)于扎眼，“模仿”一詞難以界定。本人自知才疏學(xué)淺，無(wú)奈之下只好將《秋夜難忘》與《遍地螢火》作一番比較，以俟讀者明鑒。以下引文凡《遍地螢火》均引自《莽原》1990年第4 期，《秋夜難忘》引自《小說(shuō)選刊》1997年第3 期。謹(jǐn)對(duì)照如下：
一、作者及刊載情況
《遍地螢火》發(fā)表于《莽原》1990年第4 期。作者尹世林。
《秋夜難忘》發(fā)表于《湖南文學(xué)》1997年第1 期，《小說(shuō)選刊》1997年第3 期轉(zhuǎn)載。作者葉蔚林，其代表作《在沒(méi)有航標(biāo)的河流上》曾獲全國(guó)中篇小說(shuō)獎(jiǎng)，并被搬上銀幕。80年代中期，曾有媒體披露，《在沒(méi)有航標(biāo)的河流上》涉嫌抄襲契訶夫的中篇小說(shuō)《草原》。
二、人物設(shè)置及中心故事
《遍地螢火》主要人物四名，即灶頭、世本哥、“神鳥”和“我”。另有一只狗。
向您講述的，是八月充盈著溫馨與詭譎的夜，是四個(gè)人，圍攏著篝火。有夜游之鳥，有慘淡的花。有一只無(wú)關(guān)緊要的狗。
除我之外，護(hù)秋守夜的，是三個(gè)人，分屬于村里的三個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，號(hào)稱“三世頭”聯(lián)盟。（《遍地螢火》）
《秋夜難忘》主要人物四名，即二喜、長(zhǎng)條子、劉四喇叭和“我”，也有一只狗。
給你講的是多年前我在一個(gè)秋夜的經(jīng)歷，那個(gè)秋夜的經(jīng)歷其實(shí)很平常。四個(gè)人代表四個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，搭伙護(hù)秋守夜。有一堆篝火，還有一條出沒(méi)無(wú)常的野狗。二喜、長(zhǎng)條子和劉四喇叭，他們?nèi)齻�(gè)是主要人物，我是臨時(shí)湊數(shù)的。（《秋夜難忘》）
吳歧還分析說(shuō)，兩篇小說(shuō)就是以“我”的回憶方式講述著秋夜的故事。其中的“我”一個(gè)是學(xué)生，一個(gè)是下放干部，均有與他人不同的文化背景。
三、情節(jié)設(shè)置
1.《遍地螢火》寫四寶守看坡專撿女人逮，逮住了，就脫人家褲子，干那種事兒，結(jié)果抓住了婦女主任。
四寶這狗日的，看坡專撿女人逮，逮住了，就脫人家褲子，干那種事兒……女人是出來(lái)偷的，吃了虧也不敢聲言，怕丟人，即使家里男人知道了也照樣捂著蓋著——怕去批判大會(huì)上亮相……四寶這狗日的，就占了不少便宜！弄個(gè)癱子，也算是報(bào)應(yīng)！那一回，他躲在麥田里，等到夜深，看見有人走過(guò)來(lái)了，一扭一扭的，是女人的姿勢(shì)，腋下挾著大口袋！他就伏在麥垅里，瞅著。那人順著田垅，一路捋著麥穗兒過(guò)來(lái)。捋著捋著，四寶就躥上去了……等把那事干完了，女人還是躺在地上不肯起來(lái)，兩手死死地捂住臉。四寶這狗日的納悶，就把女人的手掀開，一看，這狗日的就嚇出尿來(lái)了……
灶頭頓了一下，問(wèn)：“你們猜，那個(gè)女人是誰(shuí)？”
都不敢做聲。
“操他媽的，”灶頭接下去說(shuō)，“四寶揭開那女人的手一看，原來(lái)是村里的婦女主任……”（《遍地螢火》）
《秋夜難忘》寫德富守夜看坡專撿女人逮，逮住了就干那個(gè)，結(jié)果逮住了大隊(duì)團(tuán)支部書記。
德富專逮出來(lái)偷苞谷的女人，逮住了就逼那女人脫褲，按倒泥地上干那事。女人吃了虧也不敢聲張，怕丟臉，怕男人嫌棄，怕揭發(fā)出來(lái)挨批斗。德富鉆了這空子，撿了不少便宜，越干膽子越大，這一回，他故伎重演。臨天亮?xí)r，躲在苞谷地里守候獵物。果然有人過(guò)河來(lái)了，上了河坡。來(lái)人身子小小的，是個(gè)女人。德富明曉得來(lái)人肯定是偷苞谷的，但一聲不響，單等捉賊拿贓，好干那事。那女人閃進(jìn)苞谷地，慌里慌張，扳倒苞谷稈掰苞谷穗子，弄出嘩嘩響動(dòng)，德富這狗日的穩(wěn)的住，直等到那女人掰了不少苞谷穗子，裝入一條肥口袋。這時(shí)，德富大喝一聲，狼一樣撲過(guò)去，按倒那女人就扯褲子。奇怪的是，干完那事，德富喊那女人快走，但那女人卻還躺在地上不肯起來(lái)，雙手死死捂住臉，以往德富干這事都是不認(rèn)人的。他說(shuō)不認(rèn)人最好，干了就干了。省得以后和女人碰面不好意思。但這女人不走，引起德富的好奇，想看看到底是誰(shuí)，他彎下腰，用力扯開女的雙手，湊近一看……哈，德富這狗日的當(dāng)場(chǎng)嚇得跑不贏，尿都跑出來(lái)了……說(shuō)到這里，二喜扔掉煙頭，問(wèn)道：“伙計(jì)，你們猜猜，那女人是誰(shuí)？”
我和長(zhǎng)條子互相望望，猜不出。
猜不出吧，那女人就是響當(dāng)當(dāng)?shù)拇箨?duì)團(tuán)支部書記岑水娟！就這樣，德富稀里糊涂把她干了一回，白干了，干得好。不然她人模狗樣的，還真拿她沒(méi)辦法。（《秋夜難忘》）
2.《遍地螢火》寫的是灶頭和“我”守夜抓住女人；女人脫衣，女人的身體很白，最后放走了女人。
灶頭把神鳥的腦瓜撥開了。
“我沒(méi)干……那事兒，”灶頭說(shuō)，“這娘兒們……自個(gè)兒把衣服脫光，躺下了。我眼花了，他媽的白花花一片。我想干吧，干吧，又想了想，就沒(méi)干……就回來(lái)了�！�
神鳥“嘖嘖”著，不肯相信的樣子。
“你摸摸這兒，這兒……”灶頭說(shuō)，“還他媽的硬著……”
神鳥真去摸了。
“傻吊一個(gè)。”他說(shuō)。
“那娘兒們……身上挺白，”灶頭說(shuō)，“白花花的，晃眼……真想干一次試試。她脫光身子，躺下來(lái)了，他媽的不知怎么回事兒，我這兒……這兒就軟了……我說(shuō)：你……走……走吧，走吧，就讓她起來(lái)走了……”（《遍地螢火》）
《秋夜難忘》寫二喜和“我”守夜抓住女人，女人脫衣服，女人身體很白，“我”落荒而逃，二喜放了女人。
憑感覺(jué)，我辨出這是個(gè)女人，而且年輕。于是我沉一口氣，問(wèn)她是哪個(gè)隊(duì)的，叫什么名字，年紀(jì)輕輕為什么出來(lái)偷苞谷，是不是家里揭不開鍋了。她不說(shuō)話，始終不說(shuō)話，像具木偶毫無(wú)聲息。這樣僵持了兩三分鐘，我只好扣下她的竹筐，揮手說(shuō)，你走吧。可是她依舊不聲不響，我想了一下，俯身從竹筐里取出不多的幾個(gè)穗苞谷，將空筐交給她，再次說(shuō)，你快走吧。她不接竹筐，照樣木然。這反而讓我為難了。不明白這樣寬容處理，她為什么不樂(lè)于接受。莫非她不曉得這種事一經(jīng)揭發(fā)、張揚(yáng)，不但要開大會(huì)批斗，而且還要重罰，扣工分口糧嗎？莫非她是個(gè)呆子，神經(jīng)有毛��？顯然不是，她終于有了動(dòng)作，而且毅然決然，抬手扯下草帽，接著便脫衣脫褲，眨眼間將自己剝得精光，白蒙蒙地裸露胴體。接著，她仰身躺倒在垅溝露水打濕的泥地上，用草帽蓋住臉，叉開雙腿。我無(wú)論如何也想不到會(huì)發(fā)生這種事。我真的被嚇住了。弄得手足無(wú)措。既不能喊叫，也不能去拉她起來(lái)，我唯一的選擇只能落荒而逃。（《秋夜難忘》）
3.《遍地螢火》寫“我”被灶頭硬認(rèn)作妹夫。
這會(huì)兒，在這個(gè)燒瘟豬的秋日的夜晚，在煙火的閃爍中，灶頭左左右右地打量了我好一會(huì)兒，然后很嚴(yán)肅很認(rèn)真地說(shuō)：“學(xué)生，和你談個(gè)事兒……你會(huì)背書嗎？”
我點(diǎn)點(diǎn)頭，心里卻有些奇怪，不知他什么用意。
“會(huì)背好些個(gè)嗎？”
我說(shuō)了個(gè)數(shù)字，他顯然有些吃驚。
“很好，”他說(shuō)，“背一些來(lái)聽聽！”我背了，他聽了很滿意的樣子。
“就這樣吧，”他說(shuō)，“學(xué)生，你給我做妹夫吧！”
我十分吃驚，急忙搖頭。我還從來(lái)未想到要給誰(shuí)“做妹夫”，更何況是在這樣的一個(gè)秋夜！灶頭見了，臉色沉了下來(lái)，不高興地把破刺刀一甩，刺刀直直地插在草地上。他又用腳去踢一下，像給我個(gè)教訓(xùn)似的。
“不行？”他兩眼直勾勾地瞪著我。使得我心里直發(fā)毛。
“不行？”他又問(wèn)一次。
“……”
“我妹妹配不上你？”
“不……不是……”
“不是就行了�！彼f(shuō)。
我急于辯白，卻什么也說(shuō)不清楚。我求救地去看世本哥，盼他能出來(lái)解圍。他卻依然躺在暗影里，像似什么也沒(méi)有聽見，管自使勁地?fù)u晃著那只手表。黑暗中，我看不清他的臉色。
“就這樣決定了，”灶頭說(shuō)，“從今以后，你就是我妹夫了！以后，誰(shuí)要欺負(fù)你，你就找我！”
我脊梁上汗水開始淌下來(lái)，冷沁沁的。這個(gè)秋夜的事變，對(duì)我的影響實(shí)在太大。我一時(shí)只覺(jué)得恍恍惚惚。我覺(jué)得，我已經(jīng)不是一個(gè)“我”了。有另一個(gè)說(shuō)不清眉目的“我”已附貼在我身上，那重量使得我不能自已。我不知道，所有的白天和黑夜，將由此而變成什么內(nèi)容：我說(shuō)不清是喜悅還是哀傷。
我重重地嘆一口氣。
“以后，你不能欺負(fù)她！”灶頭板起面孔警告說(shuō)，“當(dāng)心我揍你！”
我竟然狼狽地點(diǎn)點(diǎn)頭——就像我已經(jīng)真的娶了葉兒做媳婦一樣，這使得我自己有些莫名其妙。
“也不能讓別人欺負(fù)她，”灶頭說(shuō)，“現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，欺人的人太多，她要受了別人欺侮，我也揍你！”（《遍地螢火》）
《秋夜難忘》寫長(zhǎng)條子被二喜硬認(rèn)為妹夫。
“老三篇也能背么？我們共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍……下面是什么？”
長(zhǎng)條子不由自主地背出后面兩句。
“很好，以后你和小娥在一起時(shí)，要多給小娥背書，教她認(rèn)字。小娥聰明，凡事一學(xué)就會(huì)。曉得不？”
“……”
“唷，怎么不做聲？”
長(zhǎng)條子含糊地“嗯”一聲。
“很好。莫以為你跟小娥的事蠻機(jī)密，群眾的眼睛是雪亮的，老子早看出來(lái)了。很好，我批準(zhǔn)你們戀愛。過(guò)兩年我就叫小娥嫁給你，說(shuō)話算數(shù)。從現(xiàn)在起你算是我妹夫了！”
長(zhǎng)條子愕然，張大嘴巴半天合不攏。黑暗中看不清他的臉色是紅是白。
“以后，你不能欺負(fù)小娥，當(dāng)心我揍你�！倍不位未謮训娜^，“你還得保護(hù)她。如今這社會(huì)完了，到處是造**蠻子。小娥要是受人欺侮，吃了虧，我也揍你，聽見沒(méi)有？”
長(zhǎng)條子完全被二喜那不容置疑的氣勢(shì)所懾服，只有傻乎乎點(diǎn)頭的份兒。
“完了，一副死相，這么大喜事，你不興笑一下�！倍膊粷M地說(shuō)，“當(dāng)然，你也莫笑得太早。關(guān)鍵問(wèn)題是：你做我妹夫子，我就要做你的姐夫子。”
“這、這……”長(zhǎng)條子夢(mèng)醒似的，慌張起來(lái)：“不行的……”（《秋夜難忘》）
此外，吳歧還指出，《遍地螢火》及《秋夜難忘》都寫到用陰部避邪的事情，且頗相似。
四、細(xì)節(jié)描寫
1.《遍地螢火》寫灶頭褲縫撕裂。
灶頭趴下身去吹火，屁股上的褲縫兒哧哧地撕裂著，兩腿之間那玩藝便拱了出來(lái)，在篝火的閃爍中蕩來(lái)蕩去，呆頭呆腦的模樣……（《遍地螢火》）
《秋夜難忘》寫二喜褲縫撕裂。
二喜站起身，團(tuán)一把生濕的辣蓼草，投進(jìn)火堆，翹起大屁股，趴在火堆邊鼓腮猛吹。二喜很用力，繃緊的牛頭短褲，哧啦綻線，撕裂開來(lái)。于是，一掛黑不溜秋的家伙，暴露懸垂在他兩腿之間，蠢笨地晃蕩在煙火閃爍中。（《秋夜難忘》）
2.《遍地螢火》寫小葉兒過(guò)橋。
在一個(gè)黃昏，我看見她從坡上割草回來(lái)。走到村西的板橋上停下來(lái)，接受“工作組”的搜查——每個(gè)人都要搜查的，都要被翻筐底、摸荷包，以防把集體的東西偷回家去。板橋這兒，因是上工下工的必經(jīng)之路，所以是秋季工作組搜查的理想關(guān)卡。葉兒蹣跚著，緩慢地走過(guò)來(lái)了，那只黃毛小狗依舊身前身后地跑著，不時(shí)地嗅嗅主人的腳面。在板橋上，葉兒把草筐從肩上卸下，摸索著，支在欄桿上，等待著工作組的搜查。結(jié)果欄桿一陣搖晃，草筐就跌落進(jìn)河水中去了。葉兒哭了，抽抽泣泣的。黃毛小狗也向了河水汪汪地吠叫，在橋板上轉(zhuǎn)著圈兒，陀螺似的。后來(lái)，我世本哥來(lái)了，很英勇地扎下河去，把在水里漂散開的青草一束一束撈上來(lái)，攤開在河灘上，晾干。（《遍地螢火》）
《秋夜難忘》寫小娥兒過(guò)河。
二喜的妹妹叫小娥。十七歲的小娥雖說(shuō)沒(méi)有好衣衫妝扮，沒(méi)有好吃食營(yíng)養(yǎng)，但照樣整潔健康，發(fā)育良好，充滿青春活力，無(wú)疑是村里最端正的姑娘之一。春天一個(gè)早晨，太陽(yáng)剛出山，小娥從河邊挎著竹筐回村，竹筐裝滿新鮮豬草，筐沿插把小鐮。谷草河沒(méi)有橋，河心擺一排卵石就是橋。春水正漲，卵石只露出水面一點(diǎn)點(diǎn)。小娥張開臂平衡身子，小心地一跨一跳前進(jìn)。姿態(tài)優(yōu)美，像舞蹈《采茶撲蝶》。臨近岸邊時(shí)，她在最后一塊卵石上站住了。在這兒她必須接受駐村工作組的搜查。新進(jìn)村的工作組投入關(guān)卡。工作組員不辭辛苦干革命，早早搜桿小紅旗守候。河那邊坡地，青蠶豆已經(jīng)結(jié)莢。社員們借割草、放牛之機(jī)，順手牽羊捋些豆菜帶回家，這種行為完全可能發(fā)生。所以李組長(zhǎng)認(rèn)為必須提高警惕，堅(jiān)決保衛(wèi)社會(huì)主義勞動(dòng)果實(shí)。面對(duì)兩個(gè)陌生工作組員，小娥有點(diǎn)慌，把竹筐從肩上卸下時(shí)，把持不住，身子一歪，連人帶筐栽進(jìn)河中了，弄得水花濺起。工作組員哈哈大笑，并不理會(huì)她，只顧執(zhí)行任務(wù)，去搜查后面跟來(lái)的社員。小娥渾身水淋淋，無(wú)可奈何地看著豬草在水中漂散，坐在卵石上委屈地哭了。這當(dāng)兒，長(zhǎng)條子不知從哪兒冒出來(lái)，義無(wú)反顧跳入水中，敏捷地一把把撈起水中的豬草，裝進(jìn)竹筐。然后肩挎竹筐，扶起小娥走上河岸。（《秋夜難忘》）
另外，吳歧還指出，兩篇小說(shuō)都多次寫到“喊坡”，寫到背語(yǔ)錄“有奮斗就會(huì)有犧牲”等等許多相同或相似之處。
羊城晚報(bào)的發(fā)行量超過(guò)100 萬(wàn)份，此文見報(bào)，讀者一片嘩然。
葉蔚林說(shuō)，確實(shí)套用、抄襲了《遍地螢火》的一些細(xì)節(jié)，我承認(rèn)錯(cuò)誤并道歉。
尹世林說(shuō)，不僅僅是套用、抄襲了一些細(xì)節(jié)，承認(rèn)錯(cuò)誤不能算完，應(yīng)該有法律文書給個(gè)說(shuō)法。
《遍地螢火》一事被披露之后，葉蔚林投書轉(zhuǎn)載《秋夜難忘》的《小說(shuō)選刊》，證實(shí)自己“確實(shí)套用、抄襲了《遍地螢火》的一些細(xì)節(jié)”，并承認(rèn)錯(cuò)誤。
葉首先介紹了當(dāng)時(shí)的寫作情況：“‘文化大革命’，我下放湘南山區(qū)勞動(dòng)期間，曾多次和社員們一起護(hù)秋守夜，傍一堆篝火，通宵不眠。在這種經(jīng)歷中所接觸到的人、事、情、景，給我留下頗深的印象和感受。80年代初我就起意以此為素材寫篇小說(shuō)，但因構(gòu)思不成熟，感情不到位，未能著筆。1988年我移居海南后，寫作基本中斷。不過(guò)寫這篇小說(shuō)的念頭仍不時(shí)閃現(xiàn)。1995年我從崗位上退下來(lái)，恢復(fù)了寫作。1996年4 月末，我去湘西，在永順一個(gè)叫老司城的地方，偶然發(fā)現(xiàn)一處與我當(dāng)年護(hù)秋守夜時(shí)極相近似的自然環(huán)境，因而有所觸動(dòng)，許多遙遠(yuǎn)的記憶似乎都活動(dòng)起來(lái)了。于是8 、9 月間我寫出了《秋夜難忘》�！�
“小說(shuō)發(fā)表后，有朋友認(rèn)為這是我近年寫得較好的一篇作品。我感到安慰。”葉蔚林說(shuō)，“然而到了3 月13日，貴刊來(lái)電話告知我：山東作家尹世林同志來(lái)信指出《秋夜難忘》系抄襲了他發(fā)表于《莽原》1990年四期的《遍地螢火》一文。當(dāng)時(shí)我認(rèn)為這決不可能。因?yàn)橛∠笾形覐奈匆娺^(guò)該文，手上更無(wú)該文的文本，何來(lái)抄襲？但為慎重起見，我請(qǐng)貴刊將該文復(fù)印寄我，以便核對(duì)�！�
收到《遍地螢火》復(fù)印件后，葉蔚林說(shuō)他稍稍一看，立即驚呆了�！拔冶仨毺拱壮姓J(rèn)尹世林同志這篇小說(shuō)我是讀到過(guò)的，但讀于何時(shí)何地卻記不起來(lái)（可能是1991年初在長(zhǎng)沙，因海南沒(méi)有《莽原》），回想起來(lái)，我當(dāng)時(shí)大概讀得粗略，并未記住作者和篇名。但可以肯定文中的一些細(xì)節(jié)是進(jìn)入我的腦海了。因?yàn)樗鼈兣c我所熟悉的生活非常相似。不幸的是，隨著時(shí)間的推移，我淡忘了它們的相似之處，并與自己的構(gòu)思中的文學(xué)細(xì)節(jié)相互融合、混淆，把別人的東西當(dāng)成自己的了。這樣，在落筆《秋夜難忘》時(shí)，便毫無(wú)分辨地使用了它們，終于鑄成嚴(yán)重的錯(cuò)誤。”
葉蔚林強(qiáng)調(diào)他無(wú)意據(jù)上述情況為自己解釋、開脫，只能勇于正視既成事實(shí)。無(wú)論自覺(jué)或不自覺(jué)，不管程度如何，《秋夜難忘》確實(shí)套用、抄襲了《遍地螢火》的一些細(xì)節(jié)�！霸斐蛇@種錯(cuò)誤及由此而產(chǎn)生的惡劣影響，與貴刊無(wú)關(guān)，完全是我個(gè)人的責(zé)任。為此，我懷著沉重心情，鄭重向尹世林同志道歉，請(qǐng)他予以寬容和諒解。因此而使尹世林同志所受到的損害，我將承擔(dān)合理的補(bǔ)償。與此同時(shí)，我也向貴刊及廣大讀者表示深深的歉意，誠(chéng)懇地接受來(lái)自各方面的批評(píng)�！�
對(duì)于葉蔚林的以上表示，尹世林在接受《作家報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，我認(rèn)為葉蔚林先生的《秋夜難忘》不僅僅是在“一些細(xì)節(jié)”上“套用”和“抄襲”了我的《遍地螢火》，而是在人物、故事、語(yǔ)言、環(huán)境、氛圍等方面都進(jìn)行了嚴(yán)重抄襲和套用，是對(duì)我著作權(quán)的嚴(yán)重侵害。這一點(diǎn)凡詳細(xì)地對(duì)照閱讀兩個(gè)文本的讀者自有判斷。我已從媒介上注意到葉蔚林先生的態(tài)度，也無(wú)意奢求葉先生本人再做更多的表示。但這問(wèn)題也不能就這樣不了了之，不能說(shuō)我說(shuō)你抄襲你自己承認(rèn)抄襲就是抄襲，就算完了，應(yīng)該有一紙具有法律效力的文書來(lái)給個(gè)說(shuō)法。這文書還要有這么一制約條款：《秋夜難忘》不能再算作他的作品。為什么提出這個(gè)要求？因以前文壇上這種情況很多，抄襲了別人的，也檢討了，日后怎么著？獲獎(jiǎng)，編入集子，改編成電影電視，一點(diǎn)也不影響。這就是對(duì)著作權(quán)的嘲弄了。前車之轍，屢屢重復(fù)，不能不發(fā)人深思。在法制逐步健全的今天，文壇應(yīng)得以凈化，作家的心靈應(yīng)得以凈化，相信有關(guān)方面比我本人更關(guān)注這一點(diǎn)。
尹世林說(shuō)，葉蔚林先生侵害了我的著作權(quán)，這種侵害是通過(guò)文學(xué)刊物的傳播得以實(shí)現(xiàn)的�！缎≌f(shuō)選刊》作為一種選刊，編輯部在獲知此事后，立即主動(dòng)采取了一些措施，在刊登讀者來(lái)信、葉蔚林檢討信的同時(shí)，配發(fā)了編者按表示了他們的態(tài)度。這是一種對(duì)葉蔚林先生和我本人以及對(duì)廣大讀者的一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。但我同時(shí)注意到《秋夜難忘》原發(fā)刊物《湖南文學(xué)》的態(tài)度：“作品一經(jīng)刊出就成了社會(huì)性的了，別人怎么說(shuō)是別人的事情，我們沒(méi)有責(zé)任。”這種說(shuō)法不能不令我本人，令讀者感到失望和遺憾。
他說(shuō)，考慮到葉蔚林先生是一位老作家，他暫且沒(méi)有打官司的具體打算，他希望有關(guān)部門能協(xié)調(diào)解決。他將保留訴諸法律手段的權(quán)力以觀事態(tài)的發(fā)展。此前，尹世林曾致信中國(guó)作協(xié)作家權(quán)益保障委員會(huì)，稱此事應(yīng)依據(jù)法律裁決。
尹世林最后說(shuō)：葉蔚林先生是我尊重的知名作家，一生經(jīng)歷坎坷也是我所同情的。他說(shuō)他在給中國(guó)作家權(quán)益保障委員會(huì)的信中已表明了態(tài)度：“不是針對(duì)葉蔚林先生本人的。”他說(shuō)這已不是他和葉蔚林先生兩個(gè)人之間的事情，他這么做是必須的必要的，也是有意義的。
《作家報(bào)》還對(duì)尹世林作了簡(jiǎn)要介紹：中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員、山東省作家協(xié)會(huì)理事，作品多次獲獎(jiǎng)。
從葉尹雙方尤其是尹世林的態(tài)度來(lái)看，似乎無(wú)意對(duì)簿公堂，讓看慣了文壇官司的人們多少有些意外。
作家權(quán)益保障委員會(huì)積極協(xié)調(diào)，尹世林葉蔚林簽署合同，抄襲已成定論，事件了猶未了。
1997年12月18日，《作家報(bào)》在頭版頭條位置刊發(fā)了題為《作家權(quán)保會(huì)協(xié)調(diào)雙方成功簽約葉蔚林“抄襲”一事有定論》的報(bào)道。報(bào)道說(shuō)，由于中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障委員會(huì)的積極協(xié)調(diào)，“抄襲事件”雙方共同簽署了一紙文書，確定了葉蔚林中篇小說(shuō)《秋夜難忘》對(duì)尹世林中篇小說(shuō)《遍地螢火》的抄襲行為。報(bào)道說(shuō)：尹世林認(rèn)為應(yīng)以某種法律形式將《秋》文的抄襲性質(zhì)予以確定，從而避免日后可能引起的麻煩。尹世林稱出于盡量減少對(duì)葉蔚林傷害及自己精力耗不起的考慮，放棄了打官司的選擇，委托中國(guó)作家權(quán)益保障委員會(huì)協(xié)調(diào)解決此事。經(jīng)幾個(gè)月的磋商，中國(guó)作家權(quán)益保障委員會(huì)日前正式促成當(dāng)事雙方尹世林和葉蔚林簽署了一項(xiàng)合同書，從而以這種準(zhǔn)法律的形式確認(rèn)了葉蔚林《秋》文對(duì)尹世林《遍》文的抄襲性質(zhì)：“葉的《秋》文套用了尹世林《遍》文的內(nèi)容、細(xì)節(jié)、人物，嚴(yán)重地侵犯了尹的著作權(quán)，”“葉蔚林不享有《秋》文的著作權(quán)，今后不再以任何方式使用《秋》文（包括不收選集、不改編電視電影等）。”
合同書同時(shí)規(guī)定：“葉蔚林退出兩次發(fā)表《秋》文的全部稿酬2000元，支付尹世林的補(bǔ)償費(fèi)�！钡浾咦⒁獾剑�2000元“補(bǔ)償費(fèi)”沒(méi)有注明補(bǔ)償內(nèi)容，是應(yīng)算尹世林的稿費(fèi)還是尹世林的精神損失費(fèi)，還是一種“沒(méi)收非法所得”？記者理解區(qū)區(qū)2000元的意義似乎是強(qiáng)調(diào)對(duì)侵權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定。
有關(guān)人士注意到合同書上“此案協(xié)調(diào)后當(dāng)事人各方若有違約，均可向人民法院起訴”之條文，認(rèn)為此案的協(xié)調(diào)工作似乎并不能說(shuō)已大功告成，其依據(jù)是有關(guān)人士注意到迄今《湖南文學(xué)》尚未作出一字的正式表態(tài)。合同書中盡管有“《湖南文學(xué)》向讀者和作者尹世林道歉，方式自定”之條文，但該合同書并未有《湖南文學(xué)》負(fù)責(zé)人簽名，是否對(duì)該刊有約束力尚不得而知。而且，據(jù)說(shuō)尹世林一直對(duì)《湖南文學(xué)》的態(tài)度耿耿于懷。因而，說(shuō)“抄襲事件”已劃上句號(hào)也許還不到時(shí)候。--------------------------------------------------------------------------------
「作者手記」
抄了就是抄了
盡管了猶未了，但畢竟有了一個(gè)初步的結(jié)果。與類似的糾紛相比，“抄襲事件”可說(shuō)是解決得相當(dāng)迅速圓滿。在爆炸性的開場(chǎng)之后，“抄襲事件”由于葉蔚林“痛快”的認(rèn)錯(cuò)和尹世林理智的反應(yīng)隨即變得波瀾不驚，沒(méi)有給一些準(zhǔn)備就此大“炒”一把的媒體提供更多的“炒料”，這對(duì)于當(dāng)事雙方，對(duì)于過(guò)于“熱鬧”的中國(guó)文壇，無(wú)疑都是“不幸中之大幸”。西諺說(shuō)“謠言止于智者”，在“抄襲事件”中，正是當(dāng)事雙方尤其是被侵害一方的明智態(tài)度，使事態(tài)得以迅速平息。近些年來(lái)，文壇的“官司繁榮”已成為絕不輸于“創(chuàng)作繁榮”的一道風(fēng)景，讀者看慣了“亂哄哄你方唱罷我登場(chǎng)”的相互攻訐，一些媒體更是心急火燎地等著湊趣，對(duì)“抄襲事件”在短時(shí)間內(nèi)的和平解決，倒頗覺(jué)意外了。
值得一提的是，在“抄襲事件”的解決過(guò)程中，中國(guó)作協(xié)的作家權(quán)益保障委員會(huì)發(fā)揮了重要作家。據(jù)報(bào)道，“抄襲事件”是作家權(quán)益保障委員會(huì)成立數(shù)年來(lái)，成功調(diào)解的第一例“高知名度”糾紛。但遺憾的是，這個(gè)委員會(huì)似乎還處于“被動(dòng)發(fā)揮作用”的狀態(tài)，更多的文壇糾紛的當(dāng)事者選擇的是“不找作協(xié)找法院”，與坐下來(lái)耐心協(xié)商相比，他們似乎更樂(lè)意在大眾媒體上展開文字的“肉搏”。此種情形之下，尹世林希望有關(guān)部門協(xié)調(diào)解決，要一紙文書的態(tài)度就顯得獨(dú)樹一幟了。
讀了別人的作品，其中的一些細(xì)節(jié)進(jìn)入了自己的腦海，隨著時(shí)間的推移，與自己構(gòu)思中的文字細(xì)節(jié)相互融合、混淆，以至把別人的東西當(dāng)成了自己的。葉蔚林的這些解釋或許并非虛言，劉心武也曾把黃山谷的“江湖夜雨十年燈”當(dāng)成自己夢(mèng)中偶得的佳句。但一部中篇小說(shuō)不是一句七言詩(shī)，劉心武或者可以在旁人點(diǎn)破之后解嘲一笑，葉蔚林卻不能不為“把別人的東西當(dāng)成自己的”付出代價(jià)。盡管作出了“合理”的解釋，但這樣一個(gè)有相當(dāng)知名度和多年創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的作家犯這樣的錯(cuò)誤，無(wú)論如何都讓人覺(jué)得不可思議。
隨著這類事件的日益增多，作家的職業(yè)道德問(wèn)題成了報(bào)上鄭重其事的討論話題。由于作家這一行并非嚴(yán)格的社會(huì)學(xué)意義上的職業(yè)，即使現(xiàn)在“承諾制”已風(fēng)行全國(guó)，作家的職業(yè)道德還是難有一個(gè)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。但，不管人們對(duì)此的看法如何見仁見智，“不能抄襲”都應(yīng)該是作家最起碼的職業(yè)道德。
然而，就是在“不能抄襲”這一點(diǎn)上，也還有人另有高見。1998年8 月5 日《中華讀書報(bào)》上有文章建議人們注意“抄襲”與“剽竊”二者的確切定義以及其間的本質(zhì)區(qū)別。認(rèn)為：剽竊確實(shí)可恨，“而反感抄襲，未免失于成見、以偏概全或不客觀的清高。”提出這樣的觀點(diǎn)：“世人對(duì)抄襲抱著成見，大約緣因認(rèn)識(shí)不足�！薄皬墓胖两�，有限的道理、感覺(jué)被無(wú)數(shù)人顛來(lái)倒去地描寫了無(wú)數(shù)回。耳濡目染之余，除個(gè)別極有天分又走運(yùn)的專業(yè)人士，絕大部分人的絕大部分思想、說(shuō)法、作品無(wú)外是在抄襲基礎(chǔ)上誕生的產(chǎn)物。從這個(gè)角度觀察，‘天下文章一大抄’的傳言不無(wú)道理�！鄙踔吝@樣為“文抄公”們打氣：被人指出“抄襲”，如果是事實(shí)，不須急著爭(zhēng)辯。又沒(méi)做壞事，爭(zhēng)辯起來(lái)倒顯得仿佛理虧。
如此為抄襲辯護(hù)，實(shí)在是勇氣可嘉。看過(guò)了這樣的理論，明白了這樣的心理，對(duì)文壇何以“抄”風(fēng)日盛就不難理解了。其實(shí)，對(duì)于“抄襲”與“剽竊”二者的“確切定義”，辭書上說(shuō)得明明白白，人們（包括“文抄公”們）心里也清清楚楚，抄襲就是剽竊，剽竊就是抄襲。至于二者之間還有什么“本質(zhì)區(qū)別”，就只有天知道了。（1998年8 月）
|
