革命的“第一”
——讀《法國革命史》
作者：雷頤
法國大革命無疑是人類歷史上最重大的事件之一，自然也是歷史研究的重要課題，因此，對它的研究可謂汗牛充棟，無法勝數(shù)。手邊的這部法國歷史學家米涅的《法國革命史》不僅是問世最早的有關著作之一（1824年出版），而且是最重要的著作之一，是第一本以階級斗爭觀點看待分析法國歷史、法國大革命的著作。在這一百七十余年中，這部著作被譯成多種文字，并被不斷重印。商務印書館于1977年出版中譯本，到1997年這二十年間就重印五次，這部經(jīng)典之作的魅力之大，由此亦可一見。
一場巨大革命的爆發(fā)，一定有其深刻的社會和歷史原因，因此是“不可避免”的。不過，這大都是事后的分析、研究得出的結論。當時，甚至許多身處各種矛盾中心的人物，也往往沒有意識到這種“不可避免”的即將來臨。以孫中山、列寧的洞察力之強，對辛亥革命和十月革命的爆發(fā)尚都有“突然”之感，遑論他人。
當1789年5 月5 日三級會議開幕時，恐怕沒有一個人意識到這將是一場偉大、殘酷的革命的開端。第三等級沒有意識到，國王路易十六更不會想到。
此時的法國，經(jīng)過路易十四高度專制、王權無限擴大和路易十五的荒淫揮霍之后，像一個長期用力過度的發(fā)條，已經(jīng)松弛下來，疲憊不堪。當路易十六于1774年即位時，就面臨著嚴重的財政危機。從這時起，他就為克服財政危機進行一系列枝節(jié)改革；這些改革包括放棄前任國王們某些過分專制、揮霍的做法。然而，嚴重的財政危機往往是嚴重的社會危機的反映，需要進行較大的社會變革。對此，路易十六卻毫無認識，僅將其看作是“財政危機”而不是“社會危機”，只想在財政體制上作些小修小補。實際上，僅有一些財經(jīng)制度的修補改革根本無濟于事。對一架已經(jīng)破敗的機器來說，“改行仁政和繼行暴政同樣都是困難的，因為進行改革，就要有力量使特權階層服從改革；施行暴政，就要使人民忍受時弊，路易十六既不是個革新家，也不是個專橫暴戾的君王�！保ǖ�11頁）這就注定了路易十六的朝代，從登基到革命爆發(fā)，一直是一個長期進行枝節(jié)改革而并無結果的朝代。長期修修補補而鮮有成效，反過來又加重了財政危機。恰恰是為了解決財政危機，擴大稅收，朝廷決定召開三級會議。或許，路易十六事后為這一決定而悔恨終身。
因為第三等級此時已有極大的發(fā)展，力量空前強大，早就不滿足于納稅最多，權利最少的地位，只要有合適的機遇，它就要將自己的意愿表達出來，要重新“改寫”社會結構，重新分配權力。此次國王要召開的三級會議，反為第三等級提供了一個難得的歷史機遇。所以，此次三級會議注定不會是一個僅關財政的會議，而必然是一個重新劃分社會權利與權力的會議。第三等級的代表將不是作為納稅人、而是作為立法者來參加這次會議。對此，國王和居于統(tǒng)治階級地位的第一、第二等級（僧侶、貴族）竟沒有絲毫察覺，在三級會議召開時，沒有采取任何措施，沒有任何防止糾紛的準備，更沒有任何社會改革的方案和事先對第三等級可能提出的社會要求的因應謀劃。
事后看來，這次會議對國王非常重要，為他提供了社會改革的一絲機會�！八究梢砸虼硕謴退臋嗤⒁蛴H自行使職權而避免釀成一場革命�！保ǖ�25頁）如果他對“時勢”有清醒的認識，確定公民權利、三級會議的權限和王權的限度，放棄給貴族的許多特權……將此次會議變成一個真正的社會改革的會議。但路易十六和第一、二等級對這些迫在眉睫的社會要求就是不了解，不知道，不變革，終于錯過這一絲機會。要放棄眼前的權益，的確是難而又難。這樣，革命就是“不可避免”。對革命的后果，當可見仁見智。但就革命爆發(fā)的原因來說，與其說是“革命黨”的“激進”造就了革命，不如說是統(tǒng)治者的頑愚引發(fā)了革命。喜歡也罷，不喜歡也罷，這就是歷史，后人的一切“如果”全都枉然。
革命一旦爆發(fā)，便有它自己的邏輯，必將充滿血腥地一浪高過一浪，在法國大革命中，此點表現(xiàn)得尤為明顯。在你死我活的生死搏斗中，最激進者往往最易為人接受，最易取得勝利。而且正如作者所言，“在革命中一切都取決于第一個拒絕和第一場斗爭！”（第231 頁）革命的爆發(fā)與其后的發(fā)展，在很大程度上，確是由這最初的“第一”決定的。
----------
中華讀書報
|
