宋教仁是“民初四杰”之一，是辛亥革命后民國初年政壇核心人物之一。1913年3月在上�；疖囌荆谓倘始磳⒈鄙暇腿慰偫碇H，他被刺殺，這是民國第一血案，轟動了整個社會。1913年開春，新生的中華民國百廢待舉。新一屆國會大選業(yè)已結(jié)束，國民黨大獲全勝。此時，國民黨代理理事長宋教仁問鼎總理，勢不可擋。恰在宋教仁北上之際，卻不幸遇刺于上海滬寧車站。政黨領(lǐng)袖身體的消亡，注定演化成政治事件乃至于軍事斗爭。這看起來像是1913年事變邏輯鏈條中的第一個環(huán)節(jié)。多米諾骨牌開始倒塌，民國呈現(xiàn)出一片潰敗之勢。但問題在于，“刺宋案”至今仍是一個歷史疑問。到底是誰主使刺殺宋教仁，無論是當(dāng)日還是今天，仍是一個不斷被爭議的話題。而詭異的局面，卻在1913年并不清晰的“事實”上出現(xiàn)了。刑事案件演化為政治攻伐，進(jìn)而上升為軍事斗爭，從而改變歷史航道。刺宋案案情本身，已并不重要，關(guān)鍵在于各種政治力量，究竟是因何種動因匯聚到了宋案之上，并且由此導(dǎo)致了大分裂乃至于大敗局。
作者簡介：
張曉波，為新浪網(wǎng)歷史頻道主編、著名媒體人，曾策劃并撰寫紀(jì)念辛亥革命一百周年系列專題，受聘于重慶大學(xué)，致力研究中國近代史，著有《辛亥百年：100個人在1911》等。
目錄：
第一章幫會、政客與民初政治百態(tài)
—再探1913年宋教仁遇刺案真相
滬寧車站
誰是刺客？誰是主謀？
“秘電”
“毀宋酬勛位”
政客與政治
“證據(jù)一、二”不成立
關(guān)于“證據(jù)三”
若隱若現(xiàn)袁世凱
宋案中人的結(jié)局
第二章宋教仁早年：1882—1904
晚清湖南之崛起
宋教仁之家世
漳江書院之求學(xué)第一章 幫會、政客與民初政治百態(tài)
—再探1913年宋教仁遇刺案真相
滬寧車站
誰是刺客？誰是主謀？
“秘電”
“毀宋酬勛位”
政客與政治
“證據(jù)一、二”不成立
關(guān)于“證據(jù)三”
若隱若現(xiàn)袁世凱
宋案中人的結(jié)局第二章 宋教仁早年：1882—1904
晚清湖南之崛起
宋教仁之家世
漳江書院之求學(xué)
初歷革命風(fēng)潮
種族革命思想第三章 同盟會合與分
宋教仁在日本
對日本的觀感
成立同盟會
同盟會之紛爭
東北之行與間島問題第四章 革命內(nèi)部爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
缺乏領(lǐng)袖的革命
黎元洪的意外與不意外
中部同盟會的決策與失策
湖北革命與長江革命
武昌，或者南京
寧滬“大元帥”之爭
內(nèi)閣制與總統(tǒng)制
辛亥期間的憲法文本第五章 惰性軍政集團(tuán)開始形成—北洋軍閥的1911—1913
歷史的疑問
失去士紳的滿洲親貴
政權(quán)讓渡
拿共和來交換
惰性軍政集團(tuán)的生成
惰性軍政集團(tuán)的束縛第六章 民初的政治，難產(chǎn)的平衡
民初的議會與政黨政治
民初的政黨格局
民初三大黨派
難產(chǎn)的平衡：唐紹儀、陸征祥兩屆短命內(nèi)閣
尾聲：未完成的政治1912年，革命黨人在將政權(quán)交付給袁世凱為代表的北洋集團(tuán)之時，似乎同時設(shè)下了一個政治圈套——《中華民國臨時約法》。北洋集團(tuán)似乎受制于“臨時約法”，無所作為。在這樣一個前提下，似乎“和平”的1912年來臨了。
但事實并非如此，這一年僅4月至8月之間，內(nèi)個就換了三屆。根本原因，恰在于政治力量的不平衡。這一年八月，孫中山與黃興北上，與袁世凱達(dá)成同時，趙秉鈞內(nèi)閣總算能安穩(wěn)出臺。宋教仁于是集中精力于年代的國會大選，試圖通過勝選控制國會，進(jìn)而組閣。
1912年年底與次年年初選情，如宋教仁所期待，國民黨大勝。政治的天平似乎在向國民黨一方傾斜。恰在1913年年初宋教仁北上之際，宋遇刺于上海滬寧車站。
民國的政治，從此開始塌方了。
第一共和國創(chuàng)立，以共和民主制為其國體形式，臨時約法在總綱領(lǐng)部分載明“中華民國由中華人民組織之。中華民國之主權(quán)屬于國民全體”。與之相配合的是議會政治，“臨時約法”總綱部分同時闡明，“中華民國以參議院、臨時大總統(tǒng)、國務(wù)員、法院行使其統(tǒng)治權(quán)”。
臨時參議院，是議會（國會）的初級形式，是迫于形勢不得已的臨時方案。臨時約法同時規(guī)定，將在約法頒布之后的半年內(nèi)實施國會選舉，國會選舉完成之后，即由國會行使參議院之職權(quán)，后者即自行解散。
久議不決的總統(tǒng)制與內(nèi)閣制，是共和政治的兩翼。依照臨時約法，民初政治，實行內(nèi)閣制。內(nèi)閣對議會（參議院）負(fù)責(zé)，議會享有立法權(quán)，從而使得議會在立法權(quán)之外又間接獲得了施政權(quán)。臨時約法雖仿效法國第三共和國體制，在對國家元首（總統(tǒng)）的限制上，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)更甚，約法關(guān)涉總統(tǒng)條款，幾乎全在限制總統(tǒng)之權(quán)，凡總統(tǒng)之政令事務(wù)，處處需要國務(wù)員之副署。按照臨時約法，國家元首（總統(tǒng)）實際上成為了一個象征性的首腦。
以臨時約法確立的政治原則來展開民國的政治，那么，在議會內(nèi)部為獲得政權(quán)而展開的政黨斗爭，就成為了可能。以政黨選舉獲勝，奪取議會議員中的多數(shù)，那么，就有權(quán)組成政黨內(nèi)閣，實踐其政治抱負(fù)。
在“臨時約法”將總統(tǒng)制改為內(nèi)閣制之后，通過議會斗爭獲得政權(quán)，這是民初議會政治為宋教仁等革命者提供的條件。同樣，在議會斗爭中，不僅宋教仁可以大展手腳，其他政治力量，也有機(jī)會獲得政權(quán)。
議會—內(nèi)閣制度出臺，使得民初政治的走上了政黨競爭的道路。在議會中占有多數(shù)議席，其政黨（或聯(lián)合政黨）首腦即可組閣。從而使得在議會政治中展開政治抱負(fù)的第一步，即是政黨問題。無論對于宋教仁也好，還是章炳麟亦或梁啟超也好，要在民初政治格局中脫穎而出，就必須組織有力量、具有號召力的大政黨。那么，如何組建具有號召力、能夠在政治斗爭中團(tuán)結(jié)一致的大政黨，就擺在了民初一大批政治參與者的面前。
中國現(xiàn)代政治體系產(chǎn)生的一個最大的特征，是制度移植。無論是國會、政黨還是內(nèi)閣，在民初的政治實踐中，這些新事物與中國本土的產(chǎn)物，具有很大的區(qū)別。這是自戊戌以來十余年間不斷對西方制度進(jìn)行學(xué)習(xí)、研究以及引介的結(jié)果。這一制度移植的過程，本身也表明了現(xiàn)代中國（第一共和國）的創(chuàng)建，它不僅僅是一個內(nèi)部政治問題（排滿革命、驅(qū)除韃虜），同樣也是一個應(yīng)對現(xiàn)代西方政治（創(chuàng)立中華民國）的命題。
……
|
