本書講述晚清第一清官的人生歷程。他生在安徽，卻在少年時回歸祖籍湖南，自此成為湘軍的一員。他由陸軍轉(zhuǎn)水師，逐漸獲得了曾國藩的欣賞。他一生與左宗棠為友，與李鴻章為敵，中興四杰間演出了無數(shù)好戲。他忠心于曾國藩不惜舍命請他造翻當(dāng)皇帝，卻屢次要求殺掉曾國荃；他一生清廉；他一生只愛自己的“小姨”，為寄托哀思一生畫了萬朵梅花；他雖然強(qiáng)悍卻又有著溫柔。
作者簡介：
廖正華。圖書策劃人，作家，歷史研究者。1983年生于湖南，2009年畢業(yè)于湖南科技大學(xué)，獲文學(xué)碩士學(xué)位。自幼喜好傳統(tǒng)文化，畢業(yè)后一直從事圖書編輯工作。曾參與編撰湖南省政協(xié)文史委重大史志類圖書《湖南百年圖庫》，業(yè)余時間從事寫作。其創(chuàng)作理念為“從草根的視角，用通俗的方式，講述精彩的歷史”。
目錄：
上篇?生平篇
第一章?少年情事
第二章?鋒芒初露
第三章?墨绖從戎
第四章?湘潭、岳州之戰(zhàn)
第五章?田家鎮(zhèn)、湖口之戰(zhàn)
第六章?二戰(zhàn)湖口
第七章?安慶之戰(zhàn)前后
第八章?合圍江寧
第九章?創(chuàng)建長江水師
第十章?雪帥奪印驅(qū)雨帥
第十一章“彭青天”美名傳千古
第十二章?主持兩廣軍務(wù)
下篇?對比篇上篇?生平篇
第一章?少年情事
第二章?鋒芒初露
第三章?墨绖從戎
第四章?湘潭、岳州之戰(zhàn)
第五章?田家鎮(zhèn)、湖口之戰(zhàn)
第六章?二戰(zhàn)湖口
第七章?安慶之戰(zhàn)前后
第八章?合圍江寧
第九章?創(chuàng)建長江水師
第十章?雪帥奪印驅(qū)雨帥
第十一章“彭青天”美名傳千古
第十二章?主持兩廣軍務(wù)
下篇?對比篇
第一章?一生的楷模與恩師：彭玉麟與曾國藩
第二章?永遠(yuǎn)的朋友、戰(zhàn)友：彭玉麟與左宗棠
第三章?一生仇敵：彭玉麟與李鴻章
第四章?二號首長：彭玉麟與胡林翼
第五章?為官偶像：彭玉麟與包拯
附錄：彭玉麟年譜
后記
曾國藩：書生從戎，膽氣過于宿將，激昂慷慨，有烈士風(fēng)。若論天下英雄，當(dāng)數(shù)彭玉麟、李鴻章。
左宗棠：論治軍之嚴(yán)肅，彭（玉麟）視楊（載福）為優(yōu)。出處進(jìn)退緩急，罔不心安理得，求之古大臣中，尚不多見，何論今人？
李鴻章：老彭有許多把戲。
張之洞：加官不拜，久騎湖上之驢；奉詔即行，誓翦海中之鱷。
陳寶箴：不要錢，不要官，不要命，是生平得力語，萬古氣節(jié)功名都從此。
《清史稿》：玉麟剛介絕俗，不通權(quán)貴。每出巡，偵吏不法輒劾懲，甚至以軍法斬之而后聞，故所至官吏皆危栗。民有枉，往往盼彭公來。
唐浩明：古往今來，有多少人求官、跑官、鉆官、買官，又有多少人為了升官，什么卑鄙無恥的事都干得出，還有多少人或顢頇無能，或老邁病弱，卻依舊占著一個職位不放。像彭玉麟這樣一生辭謝六項崇職要缺，甘愿做苦役實事，甘于做普通百姓的人，衡之古今官場，實在是鳳毛麟角，難尋難覓。
上篇（傳記篇）下篇（分析篇）第三章一生仇敵：彭玉麟與李鴻章彭玉麟與李鴻章的第一次正面交鋒，是在曾國藩大營中。兩人見面后不久，就差點打了一架，真可謂不是冤家不聚頭。
話說這一天，彭玉麟、左宗棠在曾國藩幕府中爭論湖南人和安徽人誰更能打仗。當(dāng)時，李鴻章剛來到曾國藩幕府中，他的處境是相當(dāng)狼狽的，因為他之前組建的團(tuán)練被太平軍打得落花流水，潰不成軍。然而，即便是在這種處境之下，李鴻章仍不改口中無人的秉性，竟與戰(zhàn)功赫赫的彭玉麟、左宗棠，就湖南人還是安徽人更會打仗的問題，發(fā)生了爭執(zhí)。
當(dāng)時，安徽人雖也和湖南人一樣組建了不少團(tuán)練，但戰(zhàn)績遠(yuǎn)不能和湘軍比。彭玉麟、左宗棠說著說著，便開始嘲笑安徽人不會打仗，把一旁的李鴻章弄得很是尷尬。
李鴻章一向自視甚高，哪里受得了這般侮辱，待彭玉麟、左宗棠說完后，他便長篇大論，以曹操、朱元璋為例，替安徽人辯護(hù)。當(dāng)時，參與閑談的大多是湘軍將領(lǐng)，基本上都是湖南人。于是，大家一起攻擊李鴻章，把李鴻章惹火了。
李鴻章指著彭玉麟，大怒道:“好你個雪琴!你是在我們安徽的地面上出生的，你父親安徽為官近二十年，你也在這邊呆了十六年，今天你卻要幫這群湖南佬，來羞辱我們安徽人嗎!”
在彭玉麟的心口中，他始終是個湖南人。雖然他在安徽呆過十六年，但湖南是他的祖籍地，之后他又在湖南生活了三十年，在他的意識里，他是純粹的湖南人，和安徽人扯不上聯(lián)系。
最讓彭玉麟不能接受的是，李鴻章居然將他父親的事情作為論據(jù)。彭玉麟心想:李鴻章這回是真急了，辱人不及父母的基本原則都不顧了，得好好教訓(xùn)他一下。于是，他一聲不吭，走到李鴻章面前，揮起拳頭便向李鴻章砸去。李鴻章躲閃及時，僥幸逃過一拳。
在座的湘軍將領(lǐng)一看情形不對，連忙上去拉住彭玉麟。一場武斗因此得以避免。
曾國藩去世之后的彭玉麟與李鴻章，處在一種全面對峙的狀態(tài)中。兩人除了彭玉麟斬殺李鴻章的堂侄李秋升、彭玉麟逼退李鴻章的同年兼嫡系李宗羲、在處理樊口閘問題上彭玉麟與李鴻章的哥哥李瀚章針鋒相對、彭玉麟?yún)③览铠櫿碌钠扌众w繼元等具體案例外，還在兩個大的方面存在著根本分歧。
第一個，即彭玉麟與李鴻章洋務(wù)思想的不同。相對而言，李鴻章更強(qiáng)調(diào)外，即通過學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，甚至照搬西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果，來達(dá)到富國強(qiáng)兵的口的。彭玉麟則更強(qiáng)調(diào)內(nèi)，認(rèn)為國家的富強(qiáng)主要靠自身政治的清明，購買鐵甲艦、修建鐵路、鋪設(shè)電報線路等等洋務(wù)活動都是在學(xué)西方的“皮毛”，不是根本之策。
繼1874年(同治十三年)侵略臺灣失敗后，日本于1875年(光緒元年)又侵略朝鮮，并在第二年逼迫朝鮮簽訂了《江華條約》，解除了朝鮮與中國的宗藩關(guān)系;1879年(光緒五年)，日本又正式吞并琉球，改設(shè)為沖繩縣。慘痛的事實一次次震動清政府，同時也促使中國近代海軍的建設(shè)速度加快。
要建立近代海軍，必須先解決船艦問題。李鴻章最初主張自己制造，后來轉(zhuǎn)向以向英國和德國買船為主，造船為輔的方針。因為當(dāng)時在中國造船，造價要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于從國外買船，李鴻章尤其屬意大型鐵甲艦，多次建議清廷購買鐵甲艦，以震懾日本等國。
在李鴻章的努力下，中國海軍作戰(zhàn)艦艇的總噸位一度躍居海軍世界大國的行列，在亞洲更是首屈一指。
與李鴻章不同，在中法戰(zhàn)爭之前，彭玉麟一直反對大量購買鐵甲艦。他主張海軍艦艇應(yīng)以自己造船為主，多造十一七、八丈長的小輪船，用于防守海口。
十九世紀(jì)一七十年代，西方列強(qiáng)越來越加劇對中國的侵略，中國的邊疆危急局勢到了空前的程度。為了加強(qiáng)國防建設(shè)和解決洋務(wù)軍事工業(yè)原材料的供應(yīng)問題，李鴻章決定倡導(dǎo)建造中國鐵路。
1874年(同治十三年)，李鴻章晉見總理各國事務(wù)衙門大臣、洋務(wù)派主將恭親王奕訴，“極陳鐵路利益，請先造清江至北京鐵路，以便南北轉(zhuǎn)載運輸”。但奕訴認(rèn)為“天下無人敢出來主持這件事”及“兩宮太后也不能決定此等大計”為由，拒絕了李鴻章的想法。
李鴻章感慨萬千，發(fā)誓“從此就絕口不談修鐵路”這件事了。然而，他感到中國交通阻滯，調(diào)兵運銅，緩不濟(jì)急，同時他考慮到軍事工業(yè)尤其是煤礦之類民用企業(yè)，產(chǎn)品產(chǎn)量激增，急需解決運輸問題，并且此時的他逐漸意識到“求富”與“求強(qiáng)”的內(nèi)在聯(lián)系，意識到經(jīng)濟(jì)力量是國防力量的基礎(chǔ)，只有發(fā)展經(jīng)濟(jì)，才是中國由弱變強(qiáng)的主要途徑之一。因此，盡管他提出修建鐵路的主張一再碰壁，但仍在等待時機(jī)興建鐵路。
1876年(光緒二年)，丁日昌受命為福建巡撫后，秉承李鴻章的旨意，上疏建議在臺灣修筑鐵路以防外安內(nèi)。李鴻章和沈葆禎一致支持丁氏的主張。1877年(光緒三年)，清政府批準(zhǔn)了丁日昌的建議，要他“妥速籌策”。
李鴻章得知這一消息后，非常高興，寫信支持和鼓勵了丁日昌，但這次修建臺灣鐵路的計劃，雖經(jīng)清政府批準(zhǔn)，但最終因為缺少經(jīng)費而中止。此后，李鴻章又多次主張在東南和西北兩個地區(qū)修建鐵路，以解決海防和邊防問題，由于阻力過大，一直未能實現(xiàn)。
1880年(光緒六年)，淮軍大將劉銘傳上奏清廷，請求修建鐵路，李鴻章得知后，立即寫了一篇長達(dá)四千字的洋洋灑灑的奏折，支持劉銘傳的建議。
與李鴻章積極推進(jìn)鐵路修筑事業(yè)不同，中法戰(zhàn)爭之前的彭玉麟堅決反對修筑鐵路。他認(rèn)為修建鐵路會浪費大量的國家財產(chǎn)，有利于外敵人侵，會奪民生計。他請求清廷停止討論修建鐵路，而從修鐵路的預(yù)算中抽出十分之一來，造十艘十一七、八丈的小輪船，用以防守�？凇�
中法戰(zhàn)爭期間，在鄭觀應(yīng)的影響下，彭玉麟開始大規(guī)模接觸外部世界。他開始留心西方科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。他開始主張多買多造鐵甲艦，并且改變了他之前的那種以鐵甲艦護(hù)衛(wèi)兩岸炮臺的想法，主張出洋作戰(zhàn)以掌握制海權(quán)。
同時，彭玉麟逐漸意識到，求強(qiáng)必須先求富，有錢了才能買鐵甲艦、克虜伯巨型大炮。于是，彭玉麟主張大辦近代礦業(yè)。
這是彭玉麟一生最重要的思想轉(zhuǎn)變，自此以后，他在洋務(wù)上的許多觀點，與李鴻章基本一致。不過，此時的彭玉麟依舊認(rèn)為，國家的富強(qiáng)得靠政治的革新，堅船利炮是不能救中國的。這個道理，其實李鴻章比彭玉麟更懂，但只是在當(dāng)時的中國，政治的革新是完全沒有可能的，所以李鴻章注定只能當(dāng)一輩子的“裱糊匠”。
彭玉麟與李鴻章的第二個大分歧，則是中法戰(zhàn)爭中主和還是主戰(zhàn)的分歧。
1882年(光緒八年)底，法國內(nèi)閣改組，新內(nèi)閣實行極端侵略打一張主義，中法關(guān)系迅速惡化。面對法國的步步緊逼，清廷上下幾乎一致地認(rèn)為，應(yīng)該予以還擊。有的大臣認(rèn)為應(yīng)該保護(hù)越南，以確保越南對中國的藩屬體制不被破壞，如果任由法軍占領(lǐng)越南，不聞不問，則不但琉球不能恢復(fù)，而且朝鮮也會出現(xiàn)危情。另有大臣則強(qiáng)調(diào)越南與中國的唇齒相依的關(guān)
系，認(rèn)為“保越”才能“固邊”。
就在這時，出現(xiàn)了日本利用法國侵越的時機(jī)，開始侵略朝鮮的態(tài)勢。因而，朝廷中出現(xiàn)了這樣一種意見，覺得朝鮮、越南均為屬國，兩者相較，應(yīng)以朝鮮為先為重。滿族名臣寶廷說:“既失云貴，不可失朝鮮。”漢族名臣鄧承修也指出直隸、渤海的戰(zhàn)略地位并非滇粵可比。李鴻章所持的正是這樣一種觀點，這也是他在處理中法戰(zhàn)爭中相關(guān)事宜時奉行妥協(xié)路線的思想基點。
就在清廷任命彭玉麟以兵部尚書身份主持兩廣軍務(wù)前夕，清廷命李鴻章趕到廣東督辦越南事宜，授權(quán)他節(jié)制全部廣東、云南、廣西邊防軍。但李鴻章心里卻想著越南不如朝鮮重要，不愿去廣東。他通過袁世凱的族叔袁保齡的關(guān)系聯(lián)系到中樞大臣、清流派主將李鴻藻，成功促使朝廷收回成命。李鴻章的這一態(tài)度，與接到朝廷詔書就立馬趕赴廣東的彭玉麟，形成了鮮明的對比。
1883年(光緒九年)年6月8日，李鴻章和法國新任公使脫利古在上海會晤。結(jié)束完會晤后，李鴻章向總署匯報說:中國海軍現(xiàn)在還在籌建和訓(xùn)練中，只有北洋的揚威、超勇和南洋的揚武、超武幾艘鐵甲艦可以用于保衛(wèi)海疆，各地都是兵單銅匾，與法國開戰(zhàn)無疑是以卵擊石，如今之計應(yīng)當(dāng)先與之周旋拖延，爭取時間想別的辦法。第二天，他又給張之洞寫信，說
明法國是想因越南“1小”而“逞強(qiáng)貪利”，拒不承認(rèn)越南的中國屬國地位，中法關(guān)系破裂是“意中事也”，但一旦開戰(zhàn)，中國勝算不大。李鴻章茍且求和的想法，暴露無遺。
到9月份的時候，廣東沙面洋人聚居區(qū)里發(fā)生了中國人焚燒洋人房屋的事情，而地方官聽之任之。朝廷派彭玉麟赴粵辦理防務(wù)，他也不對此事進(jìn)行追究。此外，彭玉麟對來訪的外國人概不接待，并且貼出告示，準(zhǔn)許中國人仇殺法國人，又禁止各國商船進(jìn)口。
|
