本書收集了2012年11月黨的十八大召開后張卓元先生發(fā)表的有關(guān)中國經(jīng)濟改革和轉(zhuǎn)型的文章、采訪稿、發(fā)言稿。
在書中，張卓元先生分析了十八屆三中全會《決定》所具有的重要特點。他力主中央加強對改革的領(lǐng)導(dǎo)和推動，進一步凝聚改革共識，做好“頂層設(shè)計”和總體規(guī)劃，從而沖破既得利益者的阻撓，不失時機地推進重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革，包括政府職能轉(zhuǎn)變、壟斷行業(yè)改革和收入分配制度改革等。同時，他認為，中國經(jīng)濟面臨短期再平衡和中長期轉(zhuǎn)型的任務(wù)。推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，是實現(xiàn)十八大提出的全面建成小康社會新目標的重要保證。中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，是中國十八大以后經(jīng)濟走勢的最主要特征。
作者簡介：
張卓元1933年7月出生，廣東梅縣人。中國社會科學(xué)院學(xué)部委員，學(xué)術(shù)專長為政治經(jīng)濟學(xué)、價格學(xué)。曾任中國社會科學(xué)院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所所長、工業(yè)經(jīng)濟研究所所長、經(jīng)濟研究所所長，第九、十屆全國政協(xié)委員，第三屆（1995-1998）國務(wù)院學(xué)位委員會委員兼理論經(jīng)濟學(xué)學(xué)科評議組召集人，孫冶方經(jīng)濟科學(xué)基金會榮譽理事長。代表作有《社會主義價格理論與價格改革》、《張卓元文集》、《張卓元經(jīng)濟文選》、《新中國經(jīng)濟學(xué)史綱》（1949-2011）等。2013年獲吳玉章人文社會科學(xué)終身成就獎。
目錄：
第一部分經(jīng)濟改革
不失時機深化重要領(lǐng)域改革
雙翻番要求分好“蛋糕”——對話中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所原所長張卓元
未來十年，政府改革是關(guān)鍵
深化改革是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的關(guān)鍵
未來十年政府改革是突破口要打破改革怕得罪人的慣性
以更大的政治勇氣和智慧推動下一步經(jīng)濟改革
改革要有緊迫感不能再拖延下去了
國有企業(yè)改革仍需攻堅克難
做好改革的頂層設(shè)計選好突破口
混合所有制經(jīng)濟是基本經(jīng)濟制度的重要實現(xiàn)形式
如何認識市場決定性作用的重大意義
厘清邊界均衡發(fā)展
全面深化改革要以經(jīng)濟體制改革為重點
論混合所有制的活力與貢獻第一部分經(jīng)濟改革
不失時機深化重要領(lǐng)域改革
雙翻番要求分好“蛋糕”——對話中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所原所長張卓元
未來十年，政府改革是關(guān)鍵
深化改革是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的關(guān)鍵
未來十年政府改革是突破口要打破改革怕得罪人的慣性
以更大的政治勇氣和智慧推動下一步經(jīng)濟改革
改革要有緊迫感不能再拖延下去了
國有企業(yè)改革仍需攻堅克難
做好改革的頂層設(shè)計選好突破口
混合所有制經(jīng)濟是基本經(jīng)濟制度的重要實現(xiàn)形式
如何認識市場決定性作用的重大意義
厘清邊界均衡發(fā)展
全面深化改革要以經(jīng)濟體制改革為重點
論混合所有制的活力與貢獻
提出巿場在資源配置中起決定性作用的重大意義
中國改革新邏輯
《決定》提出了哪些需要認真研究的問題
混合所有制經(jīng)濟是什么樣的經(jīng)濟
第二部分經(jīng)濟轉(zhuǎn)型
中國經(jīng)濟必須邁過轉(zhuǎn)型“坎”
中國經(jīng)濟應(yīng)穩(wěn)中求進維系8%增長率——訪著名經(jīng)濟學(xué)家、中國社會科學(xué)院學(xué)部委員張卓元
中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型：從追求數(shù)量粗放擴張轉(zhuǎn)變?yōu)樽非筚|(zhì)量提高效率——十八大后十年經(jīng)濟走勢
打造中國經(jīng)濟升級版的必由之路
經(jīng)濟發(fā)展不怕慢，就怕走彎路
改革是硬道理GDP7%可治糾結(jié)癥
中國經(jīng)濟現(xiàn)階段面臨較大困難
附錄
負利率不利于宏觀經(jīng)濟正常運行
慎對通脹
深化改革開放需做好頂層設(shè)計
經(jīng)濟改革要有新突破
市場化改革的三個著力點
資源節(jié)約高效利用是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型根本標志
《20世紀中國知名科學(xué)家學(xué)術(shù)成就概覽?經(jīng)濟學(xué)卷》前言
智庫建設(shè)要以搞好研究工作為基礎(chǔ)
后記
深化改革是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的關(guān)鍵
張卓元
黨的十八大報告明確指出，深化改革是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的關(guān)鍵。這是一個十分重要的判斷，為我國今后加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式指明了方向和路徑�；仡�2005年中央“十一五”規(guī)劃建議又一次提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式要求后，學(xué)界對于怎樣轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，曾各自強調(diào)不同的方面和設(shè)想，有的強調(diào)著力提高自主創(chuàng)新能力和保護知識產(chǎn)權(quán)，有的強調(diào)要制定和完善促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的法律法規(guī)，有的強調(diào)要完善政策強化對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的激勵機制，有的則強調(diào)關(guān)鍵是要深化改革形成促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的體制機制。經(jīng)過此后多年的研討和實踐，已逐漸達成共識，即像十八大報告所說的，要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，關(guān)鍵在于深化改革。
深化改革包括的范圍很廣，本文主要就深化經(jīng)濟體制改革和政府改革對推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的意義和作用，簡要說一點個人想法。
十八大報告說，經(jīng)濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，必須更加尊重市場規(guī)律，更好發(fā)揮政府作用。過去我們一直在說國有企業(yè)改革是經(jīng)濟體制改革的中心環(huán)節(jié)，2005年中央“十一五”規(guī)劃建議強調(diào)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的同時，指出加快行政管理體制改革，是全面深化改革和提高對外開放水平的關(guān)鍵。我體會，這里說的行政管理體制改革，最主要的是政府改革，是政府職能的轉(zhuǎn)換。多年的實踐證明，要推動經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變，要害在于加快行政管理體制改革，加快政府改革，使政府真正履行經(jīng)濟調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、公共服務(wù)和社會管理職能，而不只是深化國有企業(yè)改革。也就是說，中國改革開放建設(shè)發(fā)展的實踐，已開始把政府改革推到了改革的最前列。
推進政府改革，處理好政府和市場的關(guān)系，其要點我認為還是十八大報告說的：“更大程度更廣范圍發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”，也就是說，要解決政府“越位”、“錯位”、“缺位”特別是其中的“越位”問題，真正做到政企分開、政資分開、政事分開、政府與市場中介組織分開，減少和規(guī)范行政審批，盡可能減少對微觀經(jīng)濟活動的干預(yù)，從全能型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變。
首先，政府應(yīng)當從介入過深的經(jīng)濟領(lǐng)域逐步退出，不再充當資源配置主角。當前較大的問題是不少地方政府公司化，地方政府首腦充當當?shù)亟?jīng)濟活動的董事長和總經(jīng)理。由于我國長時期都以GDP增速作為政府官員政績大小的主要考核指標，而政府官員實行任期制，一般五年一任期，不少官員為了追逐自己的千秋業(yè)績，都全力以赴使任期內(nèi)GDP增速最大化，往往運用手中權(quán)力搞粗放擴張，拼資源，拼環(huán)境，因為粗放擴張最能短期見成效出政績。我國一些高耗能產(chǎn)業(yè)已經(jīng)過剩，但是至今仍有一些資源比較豐富的地區(qū)繼續(xù)發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)，地方政府擅自降低能源價格如電價鼓勵這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成不平等競爭格局，致使產(chǎn)能過剩問題加劇，而作為約束性指標的能耗降低指標則連年沒有完成計劃。難怪國務(wù)院有的領(lǐng)導(dǎo)同志說，中央政府的宏觀調(diào)控，主要是調(diào)控地方政府的經(jīng)濟行為。所以，要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，必須轉(zhuǎn)變政府職能，政府不再以主力運動員身份參與市場競爭，不再帶頭搞粗放擴張，不顧后果地追求短期GDP最快增速。
其次，政府履行經(jīng)濟調(diào)節(jié)職能應(yīng)主要搞好宏觀調(diào)控或貫徹中央政府宏觀調(diào)控舉措，為社會經(jīng)濟活動提供良好的穩(wěn)定的環(huán)境，基本上不干預(yù)微觀經(jīng)濟活動，真正實行政企分開。凡是市場能做且有效率的事，就應(yīng)放手讓市場去做，包括取消各種各樣的行政壟斷讓非公有制經(jīng)濟能夠平等地進入市場和參與市場競爭，政府主要是制定標準和規(guī)則并認真進行監(jiān)管，不必替企業(yè)進行微觀決策，不必事事審批。審批過多過濫往往扼殺創(chuàng)新活動，降低微觀經(jīng)濟活動效率。但是，減少審批會直接影響那些有審批權(quán)力的官員的利益，因而常常受到他們的強烈反對。至今仍有一些競爭性項目還是要層層審批歷時數(shù)月甚至一年多才能立項，而且?guī)缀趺看螌徟家埑运投Y，花費多多。這說明我國的商業(yè)環(huán)境仍需大力改進，政府的服務(wù)意識和職能仍需大大增強。
第三，財政要加快向公共服務(wù)財政轉(zhuǎn)型，逐步實現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化。財政轉(zhuǎn)型看起來屬于財政體制改革，實際上是政府改革的重要內(nèi)容。如果政府是經(jīng)濟建設(shè)型政府，那么財政必然是經(jīng)濟建設(shè)型財政，財政支出盡量用于搞經(jīng)濟建設(shè)�，F(xiàn)在政府要向服務(wù)型轉(zhuǎn)軌，財政自然要跟著向公共服務(wù)型轉(zhuǎn)軌。我國財政用于公共服務(wù)的支出占財政總支出的比例一直嚴重偏低，離公共服務(wù)型財政的要求很遠。比如，2008年，中國醫(yī)療衛(wèi)生支出占財政支出比重為4.4%,社會保障與就業(yè)服務(wù)支出占財政支出比重為10.9%，兩項合計為15.3%，比人均GDP為3000~6000美元階段國家平均31%左右的水平，低了一半多。2011年，情況并未有多少好轉(zhuǎn)，當年我國醫(yī)療衛(wèi)生支出和社會保障與就業(yè)服務(wù)支出占財政支出比重只占16%，仍然比發(fā)展程度大體相同的國家低一半。
還要看到，我國嚴重偏低的公共服務(wù)支出，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)也不合理，大體上用于城市的比用于農(nóng)村的多得多，越是弱勢群體得到的服務(wù)越少。這說明，我國向公共服務(wù)型財政轉(zhuǎn)型的任務(wù)還非常繁重。而只有實現(xiàn)財政轉(zhuǎn)型，財政支出大力向民生傾斜，占的比重有大幅度提高，才有可能逐步實現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化。在某種程度上可以說，財政轉(zhuǎn)型是政府轉(zhuǎn)型的最重要標志。
第四，政府減少對價格特別是生產(chǎn)要素和資源產(chǎn)品價格的管制。中國粗放型增長方式之所以很難轉(zhuǎn)變，重要原因是由于我國生產(chǎn)要素如土地、資本和一些重要資源產(chǎn)品價格受政府控制，長期偏低或嚴重偏低，從而鼓勵對它們的濫用和浪費，效率很低。我國不少產(chǎn)品出口有競爭力，往往是因為盡管消耗大但價格低廉，而且即使破壞了環(huán)境也不必付費。因此，要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長和發(fā)展方式，就必須改變這種情況，不能任意用行政手段人為地壓低土地和資本的價格，同時要使資源產(chǎn)品價格能很好地反映市場供求關(guān)系、資源稀缺程度和環(huán)境損害成本。2005年，在制定我國“十一五”規(guī)劃時，世界銀行曾向我國有關(guān)部門提供報告，指出根據(jù)他們的調(diào)研，能源的節(jié)約，一半以上的因素在于能源價格的提高。因此，要節(jié)約和集約使用能源資源，提高效率，就要充分運用市場機制，通過價格杠桿即提高能源資源的價格至合理水平。這就需要政府放松或減少對生產(chǎn)要素和資源產(chǎn)品價格的管制，理順它們的價格，用經(jīng)濟手段逼迫各經(jīng)濟主體節(jié)約集約使用資源，從而推動經(jīng)濟增長和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，推動資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會建設(shè)。當前，我國物價基本穩(wěn)定，居民消費價格指數(shù)（CPI）上漲率比較低，正是推進生產(chǎn)要素和資源產(chǎn)品價格改革的好時機，希望這次不要再坐失良機，抓緊推進這一重要領(lǐng)域改革，從而在推動轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式上取得實效。
第五，深化收入分配制度改革。中國收入分配存在不合理現(xiàn)象，不斷做大的“蛋糕”沒有切好、分配好，居民收入差距過大（基尼系數(shù)接近0.5），已成為各界共識。由于居民消費支出在GDP中比重在進入新世紀以后連年下降，從2000年的占46.4%降到2011年的34.9%，致使消費需求不足，消費對經(jīng)濟增長的拉動作用減弱，經(jīng)濟增長過分倚重投資和出口，影響了經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性。勞動報酬占GDP的比重太低且在下降，1997年，勞動報酬占GDP的比重為53.4%，這幾年已降到40%以下。這種情況，不利于勞動者素質(zhì)與技能的提高，從而不利于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。居民收入差距過大，使大量低收入群體不能很好地分享到改革發(fā)展成果，不能很好地落實以人為本，影響他們積極性的發(fā)揮，也不利于更好地促進社會和諧和穩(wěn)定。
總之，抓住政府改革這個“牛鼻子”，就能把各項經(jīng)濟改革帶動起來，形成推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的合力，切實做到以改革促轉(zhuǎn)方式和促經(jīng)濟健康發(fā)展。
|
