公平地說，小編認(rèn)為，
要在推理這個(gè)領(lǐng)域中，創(chuàng)作出一部經(jīng)典作品，是非常難的。
因?yàn)樽髡弑仨氃谟邢薜钠鶅?nèi)，讓故事性、邏輯性、文學(xué)性、思想性都達(dá)到一定水平，才能流傳后世、經(jīng)久不衰。
所以，寫推理的人很多，但能經(jīng)過時(shí)間考驗(yàn)，沉淀下來的經(jīng)典卻不多。
以下這5本，小編認(rèn)為，它們都擔(dān)得起“推理經(jīng)典”的稱號(hào)。
01《玫瑰的名字》
翁貝托·埃科
豆瓣評(píng)分：8.6 (5418人評(píng)價(jià))
《玫瑰的名字》是一部特殊的偵探小說。
它不光包含偵探推理，還包含許多哲學(xué)、宗教、語言學(xué)方面的知識(shí)。
這本書是以中世紀(jì)修道院為背景，描述了一連串離奇的死亡事件。
威廉是方濟(jì)各會(huì)的一位教士，也是一位博學(xué)而觀察力敏銳的偵探，幾乎沒有他不懂的知識(shí)。
然而他在調(diào)查這一系列兇殺的過程中卻顯得越來越迷惘，從某種意義上說他破解了真相，卻丟了事件本身。
最后他終于說出那句離經(jīng)叛道的話：認(rèn)定上帝絕對(duì)萬能，以及他對(duì)選擇的絕對(duì)自由，不就等于不存在上帝嗎？
小編友情提示：沒讀懂這本書會(huì)感到混亂，讀懂這本書同樣會(huì)感到混亂。
因?yàn)樗屛覀儾粩嗵岢鲆蓡枴梦覀兯莆盏闹R(shí)去探索未知的世界真的可行嗎？我們所篤信的那些常識(shí)和規(guī)律真的可靠嗎？
02《時(shí)間的女兒》
約瑟芬·鐵伊
豆瓣評(píng)分：8.2 (2023人評(píng)價(jià))
這個(gè)作者只給我們留下了8本偵探小說，但本本都是精品，在思想層面較高的就有兩本。
《時(shí)間的女兒》講述的是格蘭特檢察官，因病住院期間破解了一樁歷史謎案——
臭名昭著的理查三世究竟是不是暴君、篡位者？
他究竟有沒有謀殺囚禁在倫敦塔的兩個(gè)小王子？
換了別人可能會(huì)把這個(gè)題材寫成歷史論文，然而鐵伊偏偏以偵探推理小說的形式呈獻(xiàn)給大家。
真相最后是什么，小編就不劇透了。
小編想說一下這本書的名字，也是這本書的精髓所在——那其實(shí)是弗朗西斯·培根的一句名言：
真相是時(shí)間的女兒！
03《法蘭柴思事件》
約瑟芬·鐵伊
豆瓣評(píng)分：8.6 (762人評(píng)價(jià))
失蹤一個(gè)月后歸來的16歲女生，聲稱自己被住在法蘭柴思莊園的人綁架了，并說自己被當(dāng)做女傭驅(qū)使虐待。
然而當(dāng)警方調(diào)查時(shí)，法蘭柴思的主人卻聲稱根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)女孩，究竟誰是誰非呢？
這部小說的著眼點(diǎn)并不在于“綁架事件”本身，而在該事件的后續(xù)發(fā)酵。
一個(gè)信口雌黃的謊言，經(jīng)道聽途說的散播，最后走向了無可挽回的地步。
人們義憤填膺地向住在法蘭柴思的人發(fā)起抨擊，從譴責(zé)最后演變成潑油漆、砸玻璃……
為什么會(huì)這樣？小編覺得，這是這本書帶給我們的，最值得深思的地方。
04《獻(xiàn)給虛無的供物》
中井英夫
豆瓣評(píng)分：7.4 (957人評(píng)價(jià))
逐漸沒落的冰沼家接連發(fā)生不幸事件，幾位推理愛好者圍繞著這一系列事件展開推理猜測(cè)。
他們的推理或有模有樣、或異想天開、或牽強(qiáng)附會(huì)、或隱喻晦澀，而就在他們開腦洞的同時(shí)，事件在一步步加劇，他們的推理也在一點(diǎn)點(diǎn)增加；
而在冰沼家的大門外，這個(gè)世界上還在發(fā)生著各種形形色色的悲劇……
歸根結(jié)底，這一切事件真的是蓄謀好的連環(huán)犯罪嗎？還是僅僅是巧合和意外？是事件本身如此，還是推理者希望它如此？
他人的悲劇成了看客們消遣的東西。
反觀現(xiàn)實(shí)中的我們，是否也熱衷于八卦和評(píng)論他人？
所以從某種意義上說，不僅書中的人物，就連我們自己，都挨了作者的當(dāng)頭一棒。
05《霧之旗》
松本清張
豆瓣評(píng)分：7.5 (677人評(píng)價(jià))
托了山口百惠之福，許多人對(duì)這個(gè)故事并不陌生：
貧窮的鄉(xiāng)村少女桐子來到東京，請(qǐng)知名律師大冢為其涉嫌殺人的哥哥辯護(hù)；然而大冢很忙，她又付不起費(fèi)用，最終哥哥含冤而死。
多年后大冢的情人也卷入一場(chǎng)謀殺，而關(guān)鍵證物恰巧落到已變?yōu)橐箍倳?huì)女招待的桐子手中。
大冢央求桐子交出證物，并指出此案與當(dāng)年她哥哥一案的兇手可能是同一人，而桐子不為所動(dòng)，并制造陷阱斷送了大冢律師的事業(yè)。
表面上看，這僅僅是個(gè)復(fù)仇的故事，它背后隱藏的人性，讓小編不寒而栗。
實(shí)際上大冢律師并非冷漠無情之輩，他也無私地幫助過許多人，僅僅是因?yàn)橥┳赢?dāng)初來求他時(shí)他恰好很忙，而且桐子又不可能按正常方式雇用他，結(jié)果就招致這場(chǎng)災(zāi)禍。
而面對(duì)不公正的司法和可惡的真兇，桐子最終報(bào)復(fù)的卻是沒能給她幫助的律師。
沒有哪個(gè)故事能比這個(gè)自相矛盾的案件，更能勾勒清人性的軟弱和冷酷了。
究竟怎樣才是真正的勇敢和正義？
|
