書本排列內容大致從易到難。
好像大家推薦的都是Dixit+Gibbons+Binmore+Tirole/Fudenberg+Osborne/Rubinstein+張維迎老師。然后還有@長澤雅美大神提到的Maschler+Solan+Zamir（正在被這本虐...），另外就是本科上課老師用的Tadelis。這些經(jīng)典教材是必不可少的，不過偶爾來點點心也不錯。這幾本書學博弈的時候陸陸續(xù)續(xù)也翻過，感覺還是不錯的。
初級教材，適合有少許數(shù)學基礎+博弈論零基礎小白。個人感覺是(Tadelis+Maschler/Solan/Zamir)/2，特點介于兩本之間。和Tadelis相似之處在于雖然是從頭開始，但語言很規(guī)范，個人比較喜歡。和MSZ相似之處在于內容比傳統(tǒng)初級教程深不少。另一個優(yōu)點是篇幅小，不會看得太怨念。題目挺好，每一題都有簡略答案/提示。
初級教材，適合有一定數(shù)學基礎+博弈論零基礎小白。不適合上課用，適合做補充材料。運籌學色彩很濃，合作博弈這一塊很精彩。關鍵的是，習題難度適中+附有詳細答案。
初中級教材，雖然寫著是政治博弈理論，但是也比較適合經(jīng)濟學學生用。對博弈先修沒有要求，數(shù)學應該也是自洽的，不會有什么障礙。而且這本書講解特別細致。整體特點和第一本很像，深度稍遜一點。雖然舉的例子基本都是政治學領域的，個人覺得沒什么問題。里面機制設計和討價還價的部分對于當時的自己（完完全全是小白，雖然現(xiàn)在也差不多）真是特別好的。題目難度也比較友好。
奇怪的教材。這本就相當不友好了，從封面到作者名字都透露出一股濃濃的斯拉夫氣息，兩位作者以及他們的老師都是數(shù)學家。技術特點和Osborne/Rubinstein比較像，理論建構上從零開始，但需要一定的數(shù)學能力。這本書也不適合上課用，適合參考。一是有點過時了，編排也和其它教材有一些差別，似乎俄羅斯人特別喜愛微分博弈，也許是軍事需要吧。二是技巧性很強，好幾個地方都是咨詢了數(shù)學系的同學才爬過去的。但這本書的優(yōu)點也在于數(shù)學處理特別精彩。至于題目，沒怎么做，但真心有難度。
應該是給政治系的研究生用的，只翻過部分章節(jié)。不算太難，數(shù)值例子很多，比較適合應用。估計對做投票、治理的特別有用。
高級教材我也不懂，應該也沒有比Osborne/Rubinstein更經(jīng)典的了吧，雖然到現(xiàn)在也沒有完全弄透，就沒法推薦了。Maschler/Solan/Zamir這本教材從深度來看應該是高級教程，但前言里面說是特拉維夫大學的本科生用，而且從自己看了一點點的感受來看，行文還是比較友好的。講解帶有很多例子，應該比較適合中高級過渡用。
大神。放在最后鎮(zhèn)樓，保佑我假期能看一半吧。
最后，最后一本不是教下棋的。最后的最后，所有書都有電子版。
@Lindisfarne
如果你受過嚴格數(shù)學思維訓練，你“從入門到精通” 掌握博弈論只需要一本書：A Course in Game Theory ( by Martin Osborne and Ariel Rubinstein). 此書的深度，廣度，視角，表述，例題等極優(yōu)秀，也非常適合自學。另外，此書可免費下載，有中文譯本，習題似乎也有答案。（關于數(shù)學思維能力的一個“小”測試：自己是不是能順利讀下以前未接觸過的純數(shù)學方向研究生級課本的前兩章）
如果你認為自己可能欠缺數(shù)學思維訓練，“從入門到精通” 掌握博弈論也只需要兩本書：（一）： 任意本科程度的博弈論課本，如Gibbons, Osborne，等，乃至網(wǎng)上俯拾接是的本科博弈論講義。這些教材大同小異；小異之處無關宏旨。（二）：接著學習 A Course in Game Theory. 學習本科博弈論后，你大約已經(jīng)熟悉博弈論的思考方式，約定語言，基本概念，以至于接著讀 Osborne and Rubinstein 的高度形式化（抽象）的表述有些踏實的“直覺”。
之前有人提到的 Fudenberg and Tirole 深度和廣度都大，但講解太過簡略，適合參考，不適合自學。
@時奇
入門博弈論書籍：
對經(jīng)濟學來說，入門的書應該是定義為不需要微積分，也不需要學習過中級以上其他課程的。滿足這個要求的書是Avinash Dixit與人合著的兩本書Think Strategically和Games of strategy。前者是一般讀物，后者算是博弈論教程了。注意，有的回答里將Kreps的Game theory and Economic Modelling作為入門讀物推薦，這一定是搞錯了，這本書雖然不厚，看上去數(shù)學也不太多，但卻是寫給專家看的，絕非入門讀物。
進階博弈論書籍：
國人比較早接觸的
Robert Gibbons。Game Theory for Applied Economists，1992。
這本書例子經(jīng)典，至今全球大部分講博弈論的人都在用他的例子，但該書概念講述不算透徹。
個人認為在本科教材中能把概念理清楚的，也是我重點推薦的
Martin Osborne。An Introduction to Game Theory，2004。
這本書例子更新更多，概念闡述都用公理化的符號，在本科教材中算是嚴謹?shù)牧�，但為了照顧本科生，全書的證明都不是嚴謹?shù)�，而是闡述式的。有意思的是，美國amzon上對此書有一條評價是：數(shù)學好的人嫌這本書太不嚴謹了，因為全書沒有一個證明；而數(shù)學差的人又嫌這本書太數(shù)學化了，因為定義都是用符號表示的。
傳統(tǒng)上拍賣理論是在不完全信息博弈中才講的，但該書在完全信息中就講了拍賣，這需要假設所有投標人都知道其他投標人的底價，這個假設顯然不現(xiàn)實。但從概念理解上看，為了區(qū)分完全信息博弈和不完全信息博弈，這又是很有趣的。
該書的一些例子是Gibbons沒有的，特別是一些政治經(jīng)濟學的例子比較有趣。例如政黨競爭，議程控制，陪審團投票等等。該書還講了一點合作博弈，演化博弈。
近年新出的一本書是Steven Tadelis。Game Theory：An Introduction，2013。
該書有一章不確定性理論的介紹，這個我覺得對博弈論的學習不可或缺。書的作者是名門正派出身，所以能得到很多牛人的推薦，整個書的風格有點類似微觀經(jīng)濟學圣經(jīng)MWG。
另外，值得一提的本科教材：
Ken Binmore。Playing for Real，2007。最有趣的一本，也是最難讀懂的一本，原因是作者的文學才華太好，例子都是歐美文化背景下的，中國人不容易看懂。大概可以翻譯為“玩真的”，但中文翻譯的索然無味，叫做“博弈論教程”。
精通博弈論書籍：
本人雖然閱讀過一些研究生用的博弈論教材，但說到精通也還談不上。我只能就我所看到的一些做個點評。
如果你有較好的高等數(shù)學基礎，也有一些經(jīng)濟學知識，想較快的對博弈論有一個了解。那就是微觀經(jīng)濟學圣經(jīng)MWG的第二部分（第7到第9章）。廣義的說，博弈論通常也包括信息經(jīng)濟學和機制設計，如果還想擴展一下，那還可以看看該書的13，14，23章，這三章是信息經(jīng)濟學和機制設計的內容。
如果你覺得MWG不適合你，那可以試試Jehle和Reny的高級微觀經(jīng)濟學。這本書的第7章是博弈論，第8章是信息經(jīng)濟學，第9章是機制設計。
好了，如果你想對博弈論有一個更為全面和深入的了解，可以試試下面幾本書。
首先說的是Osborne和Rubinstein的A course in game theory（1994）。前面在“進階”里我首推了Osborne的書，他與Rubinstein合作的教程將這種嚴格公理化的寫作風格推向極致，做到了“凡概念都需定義，凡想法都需證明”。當然這個高級教程其實寫作還在十年之前。也許初讀這本書不是很適應，但慢慢讀下來有時候還是會拍案叫絕的。建議讀之前先看一點集合論，這樣更容易適應他們的公理化寫作風格。
再說Myerson的Game Theory（1991）。大師就是大師，教材也有點怪怪的。個人感覺特色在于兩點。其一，講解序貫均衡非常清楚，我就是看他的書才會求解的。其二，整個機制設計部分甚至重復博弈部分都彌漫著相關均衡的味道，好像是喬峰用太祖長拳就能迎戰(zhàn)少林高僧。
然后是名滿天下的Fudenberg 和 Tirole 的Game Theory（1991）。這本書呢，有些學者評價不高，說它不適合自學，是寫給懂的人看的。它的特色在于大而全，就如太史公的文章：雄，深，雅，健！至于對菜鳥來說好懂不好懂，那就不是他們考慮的范圍了。這本書的例子多來自產(chǎn)業(yè)組織理論，與Gibbons的書一樣，成為博弈論老師找例子的經(jīng)典參考書。注意，這本書沒有提到合作博弈。
最近幾個以色列人新出了一本博弈論（Maschler,Solan,Zamir,Game Theory）。這本書延續(xù)了Osborne和Rubinstein的公理化風格，甚至有過之而無不及，但缺點是缺乏經(jīng)濟學應用。例如重復博弈部分只講了納什均衡，這在經(jīng)濟學里不敢想像。如果你是學數(shù)學的，重點不在經(jīng)濟學，倒是可以主攻這本書。
|
