書中,作者從中國歷史和哲學(xué)中汲取深刻的見解,繼續(xù)對國際關(guān)系領(lǐng)域的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)理論提出挑戰(zhàn)——領(lǐng)導(dǎo)力才是*和衰落的共同原因,運作制度的人——即政府——才是*“制度”對國家更為重要的因素。作者認為,改革能力應(yīng)該成為領(lǐng)導(dǎo)力的核心。這里的改革,既包括所有社會領(lǐng)域的改革,也包括對制度的改革。各種層面和領(lǐng)域改革都具有促進國家崛起的作用。同時,作者也強調(diào),作為領(lǐng)導(dǎo)力核心的改革能力僅適用于推動社會發(fā)生有建設(shè)性變化的變革,而非涵蓋任意方向的變化,尤其需要排除的是會造成社會發(fā)展倒退,甚至是帶來破壞性的變化。因為從大國實力相對性的角度來看,自我破壞就意味著競爭對手實力的提升。 書中,作者從中國歷史和哲學(xué)中汲取深刻的見解,繼續(xù)對靠前關(guān)系領(lǐng)域的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)理論提出挑戰(zhàn)——領(lǐng)導(dǎo)力才是大國崛起和衰落的共同原因,運作制度的人——即政府——才是超越“制度”對國家更為重要的因素。作者認為,改革能力應(yīng)該成為領(lǐng)導(dǎo)力的核心。這里的改革,既包括所有社會領(lǐng)域的改革,也包括對制度的改革。各種層面和領(lǐng)域改革都具有促進國家崛起的作用。同時,作者也強調(diào),作為領(lǐng)導(dǎo)力核心的改革能力僅適用于推動社會發(fā)生有建設(shè)性變化的變革,而非涵蓋任意方向的變化,尤其需要排除的是會造成社會發(fā)展倒退,甚至是帶來破壞性的變化。因為從大國實力相對性的角度來看,自我破壞就意味著競爭對手實力的提升。
|