發(fā)達國家和發(fā)展中國家對國際發(fā)展援助的質(zhì)量和效果的評價有不同的標準。發(fā)達國家的“南北合作”模式主要使用“援助有效性”指標來評價對外援助的質(zhì)量，而新興援助國“南南合作”的對外援助更關(guān)注對外援助對受援國經(jīng)濟增長和減貧的實際影響，主張援助的“發(fā)展有效性”。本書構(gòu)建了一個“援助有效性”和“發(fā)展有效性”相結(jié)合的國際發(fā)展援助質(zhì)量評價框架，并利用該框架，對發(fā)達援助國及新興援助國的對外援助質(zhì)量進行了全面、客觀的評價，也為國際援助體系的改革及中國對外援助的發(fā)展提出了思路和方向�！”緯J為，國際發(fā)展援助質(zhì)量評估體系需要結(jié)合“援助有效性”及“發(fā)展有效性”兩個視角，重視援助過程的規(guī)范，更應(yīng)該關(guān)注援助的經(jīng)濟增長和減貧結(jié)果。中國的對外援助應(yīng)堅持南南合作原則，充分總結(jié)中國的經(jīng)濟發(fā)展與減貧經(jīng)驗，挖掘中國對外援助的優(yōu)勢和特色，推動國際援助從“援助有效性”向“發(fā)展有效性”轉(zhuǎn)變；在具體管理上可以學(xué)習(xí)發(fā)達國家對外援助管理中的有益因素，推動中國對外援助的改革與發(fā)展。
發(fā)達國家和發(fā)展中國家對靠前發(fā)展援助的質(zhì)量和效果的評價有不同的標準。發(fā)達國家的“南北合作”模式主要使用“援助有效性”指標來評價對外援助的質(zhì)量，而新興援助國“南南合作”的對外援助更關(guān)注對外援助對受援國經(jīng)濟增長和減貧的實際影響，主張援助的“發(fā)展有效性”。本書構(gòu)建了一個“援助有效性”和“發(fā)展有效性”相結(jié)合的靠前發(fā)展援助質(zhì)量評價框架，并利用該框架，對發(fā)達援助國及新興援助國的對外援助質(zhì)量進行了全面、客觀的評價，也為靠前援助體系的改革及中國對外援助的發(fā)展提出了思路和方向�！”緯J為，靠前發(fā)展援助質(zhì)量評估體系需要結(jié)合“援助有效性”及“發(fā)展有效性”兩個視角，重視援助過程的規(guī)范，更應(yīng)該關(guān)注援助的經(jīng)濟增長和減貧結(jié)果。中國的對外援助應(yīng)堅持南南合作原則，充分總結(jié)中國的經(jīng)濟發(fā)展與減貧經(jīng)驗，挖掘中國對外援助的優(yōu)勢和特色，推動靠前援助從“援助有效性”向“發(fā)展有效性”轉(zhuǎn)變；在具體管理上可以學(xué)習(xí)發(fā)達國家對外援助管理中的有益因素，推動中國對外援助的改革與發(fā)展。
|
