本書以馬克思主義為指導(dǎo)，在批判和借鑒意義上對(duì)地緣政治學(xué)思想史和理論史的豐富遺產(chǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)和深入的研究。提出地緣政治學(xué)主流理論從地理差異和政治差異出發(fā)貫穿和延續(xù)著一條二分論主脈，主要體現(xiàn)為四種兩相對(duì)峙的學(xué)派，即海權(quán)論和陸權(quán)論、“大陸心臟地帶”學(xué)說(shuō)和“邊緣地帶”學(xué)說(shuō)、“核心區(qū)域一邊緣區(qū)域”的地緣經(jīng)濟(jì)分割論及地面空間論和空中空間論。鑒于這四種學(xué)說(shuō)在整體上反映了地緣政治學(xué)的性質(zhì)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和理論特征，本書用地緣政治學(xué)二分論加以概括，并認(rèn)為它可對(duì)地緣政治學(xué)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律作出高度抽象和簡(jiǎn)約的反映。本書一方面從二分論的新視角對(duì)地緣政治學(xué)進(jìn)行了整合式的研究，認(rèn)為上述理論雖然表面上具有排他性，但實(shí)際上既相互對(duì)立又彼此呼應(yīng)，形成了有著內(nèi)在聯(lián)系的理論群，需要從整體上加以觀照。例如，海權(quán)論和陸權(quán)論都需要超越自身而從海陸關(guān)系上看待，“大陸心臟地帶”學(xué)說(shuō)和“邊緣地帶”學(xué)說(shuō)則需要摒棄片面性而兼顧兩大地帶的關(guān)系；另一方面，本書在此基礎(chǔ)上還進(jìn)一步對(duì)“地緣政治和地緣政治學(xué)都是二分的”這一傳統(tǒng)命題提出挑戰(zhàn)，著重指出了地緣政治學(xué)作為一個(gè)學(xué)科所存在的偏頗和不足。認(rèn)為地緣政治學(xué)的出路在于以互動(dòng)論思維取代決定論思維，以融合性思維取代對(duì)抗性思維，并以多元化的研究視角和方式突破二分論的理論框架。
|
