這是一場引起中國社會(huì)大變局和改變東亞政治版圖的戰(zhàn)爭。
眾多的歷史人物在這場戰(zhàn)爭中登臺(tái)亮相，對他們的歷史定位至今聚訟紛紜。慈禧太后為首的后黨與光緒皇帝為首的帝黨，在和戰(zhàn)問題上反復(fù)較量，真相如何？李鴻章是“賣國賊”還是“功不可沒”？丁汝昌是“已降復(fù)死”還是拒降自裁？劉步蟾在黃海之戰(zhàn)中是怕死改陣還是奮勇督戰(zhàn)？方伯謙軍前正法是罪有應(yīng)得還是實(shí)屬冤案？丘逢甲是“未戰(zhàn)先走”還是兵敗內(nèi)渡？……
這次戰(zhàn)爭也留下了許多歷史之謎，長期以來難以破解。北洋艦隊(duì)豐島遭襲，“師期”是如何泄露的？日艦擊沉高升號(hào)后，英國輿論嘩然，日本外交當(dāng)局是采取何等手段予以平息的？日軍攻占旅順后，大開殺戒4天，共殺害了2000人還是20000人？日本當(dāng)局否認(rèn)旅順大屠殺造成了什么后果？李鴻章赴日議和，其密電碼是怎樣被日方破譯的？《馬關(guān)條約》規(guī)定中國共賠付日本庫平銀2億3150萬兩，為何實(shí)際多賠了2800萬兩？戰(zhàn)爭爆發(fā)后，清軍節(jié)節(jié)敗退，難道完全沒有取勝的可能嗎？……
隨著這些疑團(tuán)的逐步揭開，戰(zhàn)爭從爆發(fā)走向終結(jié)的歷程更加明晰：中國打敗，然敗中有勝，喚起了國人的覺醒；日本戰(zhàn)勝，野心急劇膨脹，成為東亞的戰(zhàn)爭策源地，為它的zui終失敗埋下了伏因。這就是歷史的辯證法。
|
