1949—1972年間美國不承認中國，并且不承認中國獨立于蘇聯(lián)之外，與蘇聯(lián)的政策也不同。以往的觀點認為“共產(chǎn)主義”國家是鐵板一塊，中國與蘇聯(lián)沒有不同。這種觀點一直蒙蔽美國政府。張少書教授利用多國文獻（包括中國材料）證明：盡管美國政府從杜魯門開始到約翰遜時期在公開場合沒有承認中蘇的分歧，但是大量文獻表明，這幾任總統(tǒng)不但認識到中蘇的不同，而且還利用這種不同和分歧。本書重點分析了冷戰(zhàn)時期的復雜問題并對以往的傳統(tǒng)觀點提出了挑戰(zhàn)。全書的結(jié)構(gòu)和寫作清晰，出色地使用大量原始和多國檔案，結(jié)論令人信服。
1.新中國成立之初，滿目瘡痍，百廢待興，是蘇聯(lián)老大哥伸出無私的手，援助中國奠定了國家工業(yè)基礎(chǔ)。同樣還是他們在一夜之間撕毀合同，反目成仇 �！笥�，還是敵人？
2. 一貫仇視新中國，妄圖將年輕的共和國扼殺在搖籃中的中國人民的頭號敵人的美帝國主義，卻在蘇聯(lián)即將對中國實施外科手術(shù)式核打擊的關(guān)鍵時刻，選擇站在中國一邊�！笥�，還是敵人？
3. 曾經(jīng)并肩作戰(zhàn)的美、蘇同盟，卻在戰(zhàn)后形成了臺上握手、臺下踢腳的冷戰(zhàn)冤家 ——朋友，還是敵人？
美國頂尖智庫外交史學家協(xié)會斯圖爾特l.伯納斯圖書獎獲獎作品
憑藉多國解密檔案，披露高層決策細節(jié)，完整呈現(xiàn)國際關(guān)系史上一段非常時期的“三國演義”！
敵人？朋友？非敵非友？亦敵亦友？
1949年由喬治凱南負責、美國國務(wù)院新成立的政策規(guī)劃研究室出臺的代號“pps-39”文件是如何看待新中國成立前的國內(nèi)國際局勢的？
所幸無戰(zhàn)事，1954—1955年中、美在金門、馬祖的對抗，是偶然、運氣還是威懾之功？
冷戰(zhàn)時期美國政府耗費巨大人力物力財力，“精心策劃，長期踐行”的對中、蘇戰(zhàn)略中的“心理戰(zhàn)”是怎樣一步步實施和演化的？
一份絕密的國家安全理事會制定的代號“nsc-68”文件是如何促使美國外交政策全盤軍事化的？
朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束不久，美國艾森豪威爾政府制定的diyi個關(guān)于中國問題的zui高級文件——代號“nsc-166/1”對中、蘇關(guān)系的未來動態(tài)和隨后的瓦解可能作出了怎樣的預判和評估？
日內(nèi)瓦會議休息期間，周恩來總理和美國國務(wù)卿杜勒斯“握手之謎”流傳著多少個版本？
美國情報機構(gòu)預測中國的原子彈試爆日期準確率前后誤差僅幾天，美國肯尼迪政府是怎樣差點走到“轟炸中國核設(shè)施”的危險邊緣的？
……
|
