近年來關于中美關系與“修昔底德陷阱”的問題是國際關系學界爭論的焦點之一，有學者認為，中美已經(jīng)肯定掉進了“修昔底德陷阱”，也有學者認為現(xiàn)在的中美關系處于關鍵的臨界點，還有的學者樂觀地認為中美之間不會重蹈歷史的覆轍。本書認為，現(xiàn)實主義過于悲觀地看待中美之間沖突的可能，沒有看到中美之間巨大的合作潛力，而自由主義又過于樂觀地高估中美之間合作的可能，回避了中美之間諸多的根本分歧。其實中美關系非常復雜，既有競爭又存在著合作，兩國之間或許在某些層面已經(jīng)呈現(xiàn)出“修昔底德陷阱”的特征，但中美關系又比歷史上的“修昔底德陷阱”復雜得多，肯定地下結論認為中美關系已經(jīng)陷入“修昔底德陷阱”為時也尚早。本書認為，相對于現(xiàn)實主義和自由主義的觀點，建構主義對中美之間既有對抗也有合作、既有摩擦也有妥協(xié)的現(xiàn)實的解讀*為合理而全面，因為前兩者是把中美關系看作是先天無政府性質(zhì)導致的不可調(diào)和的矛盾，而后者恰恰相反，把中美關系看作是兩國間后天互動導致的結果，互動、認知、身份、利益綜合互相作用的結果建構了當下的中美關系，往什么方向建構，是好的還是壞的方向，完全是雙方后天努力的結果，絕非先驗的。換言之，中美是否能夠突破“修昔底德陷阱”也是中美兩國后天互動建構的結果。
本書認為, 中美關系既有競爭又存在著合作, 兩國之間在某些層面已經(jīng)呈現(xiàn)出“修昔底德陷阱”的特征, 但比歷史上的“修昔底德陷阱”復雜得多, 肯定地下結論認為中美關系已經(jīng)陷入“修昔底德陷阱”為時尚早。中美是否能夠突破“修昔底德陷阱”是中美兩國后天互動建構的結果。
|
