本書(shū)主旨在于藉助認(rèn)知心理學(xué)的視角，精細(xì)化探究裁判思維的認(rèn)知路徑， 揭示出司法判斷中的假定過(guò)程及其可能出現(xiàn)的認(rèn)知偏差，以此在深化司法改革背景下，提出批判性證立檢驗(yàn)的方法對(duì)策。 核心論點(diǎn)在于整體性司法裁決與其建立在純形式邏輯分析上，毋寧奠基于司法假定的完滿性把握之上， 而由法律前見(jiàn)作為必要條件而啟動(dòng)的司法假定，藉以潛在的直覺(jué)加工機(jī)制來(lái)先行獲取， 其認(rèn)知功用的發(fā)揮可提升決策的品質(zhì)與效率，但也會(huì)導(dǎo)致偏差且無(wú)法完全消除， 為此假定結(jié)論通過(guò)裁決規(guī)范與司法論證的方法檢驗(yàn)后，可較好增強(qiáng)裁決的可接受性與公信力�！『茈y對(duì)司法假定的思維活動(dòng)作出優(yōu)劣性評(píng)價(jià)，但其表現(xiàn)形式即預(yù)判結(jié)論可以得到復(fù)驗(yàn)改進(jìn)�！∷痉俣毥�(jīng)歷合法性、程序性檢驗(yàn)的認(rèn)知路徑，特別是嚴(yán)格接受庭審中心的檢驗(yàn)，才能得以不斷進(jìn)化精確�！∷痉ㄗ鳂I(yè)中的某些法官對(duì)于預(yù)斷結(jié)論的一味樂(lè)觀堅(jiān)持，甚至出現(xiàn)*的卷宗中心主義情形， 就會(huì)導(dǎo)致庭審過(guò)程的虛化，這是要著力批判的。 2017年度浙江省社科聯(lián)省級(jí)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)著作 出版資金資助出版（編號(hào)：2017CBZ206）本書(shū)主旨在于藉助認(rèn)知心理學(xué)的視角，精細(xì)化探究裁判思維的認(rèn)知路徑， 揭示出司法判斷中的假定過(guò)程及其可能出現(xiàn)的認(rèn)知偏差，以此在深化司法改革背景下，提出批判性證立檢驗(yàn)的方法對(duì)策。 核心論點(diǎn)在于整體性司法裁決與其建立在純形式邏輯分析上，毋寧奠基于司法假定的完滿性把握之上， 而由法律前見(jiàn)作為必要條件而啟動(dòng)的司法假定，藉以潛在的直覺(jué)加工機(jī)制來(lái)先行獲取， 其認(rèn)知功用的發(fā)揮可提升決策的品質(zhì)與效率，但也會(huì)導(dǎo)致偏差且無(wú)法完全消除， 為此假定結(jié)論通過(guò)裁決規(guī)范與司法論證的方法檢驗(yàn)后，可較好增強(qiáng)裁決的可接受性與公信力�！『茈y對(duì)司法假定的思維活動(dòng)作出優(yōu)劣性評(píng)價(jià)，但其表現(xiàn)形式即預(yù)判結(jié)論可以得到復(fù)驗(yàn)改進(jìn)。 司法假定須經(jīng)歷合法性、程序性檢驗(yàn)的認(rèn)知路徑，特別是嚴(yán)格接受庭審中心的檢驗(yàn)，才能得以不斷進(jìn)化精確�！∷痉ㄗ鳂I(yè)中的某些法官對(duì)于預(yù)斷結(jié)論的一味樂(lè)觀堅(jiān)持，甚至出現(xiàn)*的卷宗中心主義情形， 就會(huì)導(dǎo)致庭審過(guò)程的虛化，這是要著力批判的。 2017年度浙江省社科聯(lián)省級(jí)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)著作 出版資金資助出版（編號(hào)：2017CBZ206） 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（課題編號(hào)：16YJC820009）成果
|
