《“同時勝利論”與“一國勝利論”比較研究》對斯大林“一國建成”論作了較為全面分析，既肯定其貢獻，又指出其缺陷。馬克思恩格斯的“同時勝利論”是就社會革命而言的，并不否定政治革命可以在一國首先取得勝利；列寧的“一國勝利論”是就政治革命而言的，并不否定社會革命的終勝利必定是世界性的勝利。因此，所謂列寧在帝國主義條件下用“一國勝利”的新結(jié)論代替馬克思恩格斯“已經(jīng)過時”的舊觀點的說法，沒有準(zhǔn)確反映他們關(guān)于社會主義歷史進程的思想。其實，“一國勝利論”與“同時勝利論”的精神是一致的。列寧的新貢獻，一是結(jié)合資本主義發(fā)展不平衡規(guī)律，明確提出“一國勝利論”，二是在俄國戰(zhàn)爭結(jié)束后，根據(jù)外的新形勢，提出一國可以建立社會主義基本制度的思想，向前推進了馬克思主義。而斯大林認為列寧在“一戰(zhàn)”期間就提出了一國可以建成的社會主義社會的理論，則是對列寧思想的嚴重誤解。
|
